臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第793號
原 告 林承富
被 告 陳欣宏
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決
如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶 民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項分別定有明文。是以 ，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程式之存在為前提， 若未經檢察官提起公訴或聲請以簡易判決處刑，而對於應負 賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合 法，依刑事訴訟法第502 條第1 項規定，為駁回之判決。又 提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；起訴時 ，應將卷宗及證物一併送交法院，則為刑事訴訟法第264 條 第1 項、第3 項所明定。因此，案件經檢察官偵查終結後， 仍須待檢察官向法院提出起訴書，並送交卷宗及證物，始發 生訴訟繫屬之效果。
二、原告林承富所述被告陳欣宏涉犯之臺灣新北地方檢察署109 年度偵字第24672 號過失傷害案件，雖已經檢察官偵查終結 起訴，惟尚未繫屬本院，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表、本院刑事科分案室於本件「刑事附帶民事起訴狀」所蓋 「刑事科查無」戳章可憑，足認原告係於上開刑事案件繫屬 本院前，即對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，依前揭說明 ，於法自有未合，應予駁回。本件原告之訴既經駁回，其假 執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
刑事第十二庭 審判長法 官 姜麗君
法 官 梁家贏
法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 薛力慈
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日