臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4398號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 李春美
被 告 洪權恩
上列具保人因被告詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（109 年
度執聲沒字第590 號），本院裁定如下：
主 文
李春美繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人李春美因被告洪權恩犯詐欺案件，經 依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5 萬元後，出具現金 保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法 第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第 121 條第1 項、第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項規定 ，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行；依第118 條規定沒入保證金 時，實收利息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以 法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之 1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。
三、查被告前因詐欺案件，經臺灣高等法院指定保證金5 萬元， 由具保人繳納現金後，已將被告釋放，嗣臺灣新北地方檢察 署檢察官依法傳喚、拘提被告，並通知具保人通知或帶同被 告到案接受執行，惟被告無正當理由不到案執行，且拘提無 著，又具保人亦未協同被告到案等情，有國庫存款收款書（ 109 年刑保字第20號）、戶役政連結作業系統查詢資料、送 達證書、拘提報告書等在卷可稽；而被告迄今仍未到案執行 乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押 全國紀錄表1 份附卷足憑。從而，足認被告顯已逃匿，揆諸 前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入 之。
四、爰依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 黃湘瑩
上開正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日