臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4092號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙家豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109 年度執聲字第2983號），本院裁定如下：
主 文
趙家豪犯如附表所載之罪，所處如附表所載之拘役，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人趙家豪因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日， 刑法第53條、第51條第5 、6 款分別定有明文。三、經查，受刑人前因犯如附表編號1 所示之罪，經本院以109 年度簡上字第439 號判決判處罪刑確定，而受刑人於前揭判 決確定前，另犯如附表編號2 所示之罪，經判處罪刑確定， 有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而 本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣新北地方檢 察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之拘役定其應執行之刑 。本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，就各罪宣告之 拘役定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
刑事第二庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日