臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6869號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅士傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第7381號），本院判決如下：
主 文
羅士傑竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得IPHONE6 plus手機壹支、AIRPODS耳機壹副、新臺幣壹仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 行「13時許」更正為「13時27分許」、第6行「00000000000 00000」更正為「000000000000000」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其前科素行 、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值 ，及除背包已由告訴人領回外，其餘物品皆未返還告訴人（ 見卷附本院電話聯絡記錄），被告迄今亦未與告訴人和解或 賠償之告訴人所受損害程度暨被告犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。又被告竊得IPHONE6 plus手機1支、AIRPODS耳 機1副、新臺幣1600元，並未扣案，亦未返還告訴人，屬被 告因犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。至於告訴人遭竊之黑色喬丹背包1個，已 發還告訴人領回，如上所述，不予宣告沒收；另證件等物， 係專屬於個人身分證明、提款之用，倘告訴人申請註銷、掛 失止付並補發新卡片、證件，原卡片、證件即失去功用，已 不具刑法重要性，為免執行之困難，故依刑法第38條之2第2 項規定不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3
8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第7381號
被 告 羅士傑 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案於法務部矯正署臺北分監執行
中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅士傑於民國108年11月9日13時許，意圖為自己不法之所有 ，在新北市○○區○○路00號國民運動中心內，趁林峻璿將 背包放置於未鎖上之第28號置物櫃內無人看管之際，徒手竊 取林峻璿所有黑色喬丹背包1個（內有身分證、健保卡、台 胞證、學生證及提款卡各1張、IPHONE6 plus手機1支〈IMEI ：0000000000000000〉、AIRPODS耳機1副及新臺幣〈下同〉 1,600元物品，總價值約3,600元），得手後騎乘車號000-00 00號普通重型機車逃離現場。
二、案經林峻璿訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告羅士傑於偵查中之自白，
（二）告訴人林峻璿於警詢中之指訴，
（三）監視錄影截錄畫面7張，
（四）車輛詳細資料報表1張，
（五）自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表（扣得有Jordan字樣之背包）在卷 可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
檢 察 官 賴建如