臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6737號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃子芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第34950號），本院判決如下：
主 文
黃子芳竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就以下內容為補充 、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載：
㈠證據並所犯法條欄一、倒數第3至2行「、監視器影像擷取照 片各1份」之記載更正為「各1份及監視器影像擷取照片6張 」。
㈡累犯部分補充：「查被告前已有竊盜案件前科紀錄，經執行 有期徒刑完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄 弱之立法理由，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本 刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖 司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且除有事實欄所載之竊盜案件前科（構成累犯，不予重複作 為量刑之評價事由）外，又於民國103年至108年間，多次再 犯竊盜案件，最近者為經本院以107年度簡上字第314號判決 判處拘役30日確定，經臺灣臺北地方法院以107年度易字第2 50號判決判處拘役40日確定，再經臺灣臺北地方法院以108 年度聲字第347號裁定應執行拘役60日確定，甫於108年4月9 日執行完畢（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽）， 竟猶不知警惕再犯本案，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機 、目的，手段，智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載 ），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為服務業，所竊取財物 之價值，及犯後承認犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已扣案發還告訴人，有新北市政府警察局海山 分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第 11、15頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭
知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第34950號
被 告 黃子芳 女 58歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃子芳前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103年度易字 830號判決判處有期徒刑6月確定，於民國105年6月29日易科 罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於109年7月30日20時51分許，在新北市○ ○區○○路000號上青水果行內，趁無人注意之際，徒手竊 取商品陳列架上張孟將之鳳梨1顆及芭樂3顆（共價值新臺幣 97元），得手即將上開物品放置於包包內，未經結帳欲逃離 現場。嗣該店負責人張孟將於監視器發覺上開物品遭竊，報 警處理而循線查悉上情，並扣得上開遭竊物品（已發還）。
二、案經張孟將訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃子芳於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴代理人林炎封於警詢之證述情節相符，並有新北市 政府警察局海山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政 府警察局海山分局江翠派出所竊盜案件贓物領據目錄表、監 視器影像擷取照片各1 份附卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受 有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄 表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字 第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
檢 察 官 黃彥琿