臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6684號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何建文
上列被告因妨害名譽案件（聲請書誤載為「傷害等」，應予更正
），經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第17721 號）
，本院判決如下：
主 文
何建文犯強暴侮辱罪，處拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「..藤本鋪便 當店..」，更正為「..藤本舖便當店..」；第3 、4 行「三 人因垃圾及紙箱擺放問題而有糾紛」，補充為「三人因店面 前騎樓使用空間之環境整潔、垃圾及紙箱棄置問題而素有糾 紛」；第5 至7 行「在新北市○○區○○路000 ○0 號前與 張玉龍發生口角糾紛，詎何建文竟基於公然侮辱之犯意，朝 張玉龍之臉部吐口水」，更正補充為「在新北市○○區○○ 路000 ○0 號與同路段之2 號交界騎樓處之不特定人得以共 見、共聞之處所與張玉龍再度因垃圾棄置問題發生口角爭執 ，詎何建文竟基於公然侮辱之犯意，在上開處所，近距離朝 張玉龍之臉部吐口水」；證據並所犯法條欄一第1 行「訊據 被告何建文固坦承有朝告訴人張玉龍吐口水之事實」，補充 為「訊據被告何建文於偵查中固坦承有朝告訴人張玉龍吐口 水之事實」；第3 、4 行「告訴人張玉龍、證人歐欣沂於警 詢及偵查中之陳述明確」，更正為「證人即告訴人張玉龍於 警詢及偵查中；證人即在場人歐欣沂於偵查中（更正理由： 因卷附歐欣沂警詢筆錄內容無本件犯罪事實相關陳述）之證 述明確」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、被告在不特定人得以共見共聞之場所，近距離朝告訴人臉部 吐口水，係以物理之強暴手段加諸於告訴人，且客觀上亦足 以使告訴人難堪、羞憤，而貶損告訴人社會之人格評價。是 核其所為，係犯刑法第309 條第2 項之強暴侮辱罪。爰依刑 法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人 間素有糾紛，屢因店面前騎樓之環境清潔、垃圾、紙箱棄置 問題而生口角爭執，竟仍未思理性、平和溝通，恣意以朝告 訴人吐口水之強暴方式公然侮辱告訴人，情緒管理能力顯有 不足，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，智識程度、家庭經
濟狀況，未能與告訴人達成和（調）解或取得諒解，以及其 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第17721號
被 告 何建文 男 46歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何建文則為址設新北市○○區○○路000 ○0 號之新奇特賣 會之負責人，歐欣沂、張玉龍則為址設新北市○○區○○路 00 0○0 號藤本鋪便當店之負責人及員工，三人因垃圾及紙 箱擺放問題而有糾紛。何建文於民國109 年1 月10日17時許 ，在新北市○○區○○路000 ○0 號前與張玉龍發生口角糾 紛，詎何建文竟基於公然侮辱之犯意，朝張玉龍之臉部吐口 水，而以此強暴之方式侮辱張玉龍，足以貶損張玉龍之名譽 。
二、案經張玉龍訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告何建文固坦承有朝告訴人張玉龍吐口水之事實，然 辯稱：我這樣做是因為張玉龍也對我吐口水，還拿菸蒂丟我 ，還拿椅子砸我等語。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人張
玉龍、證人歐欣沂於警詢及偵查中之陳述明確，復有監視器 錄影畫面翻拍照片2 張、監視器錄影光碟1 份可資佐證，應 認被告何建文所辯不可採信，其犯嫌應堪認定。二、核被告何建文所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
檢 察 官 謝 茵 絜