臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6623號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 趙進發
劉坤正
許秀琴
翁林東
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第23102號），本院判決如下：
主 文
趙進發犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至二所示之物均沒收。 劉坤正犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一、三所示之物均沒收。許秀琴犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一、四所示之物均沒收。翁林東犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表編號一、五所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1 行 「基於賭博之犯意」補充為「基於在公共場所賭博之犯意」 、第2 行「109 年5 月19日16時10分」更正為「109 年5 月 19日16時20分」、第2 至3 行「玫瑰公園內之公眾得出入之 場所」更正為「玫瑰公園內之公共場所」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉坤正、許秀琴前均有 賭博前科；被告趙進發亦因涉嫌於109年3月26日另犯賭博罪 ，現於本院審理中；被告翁林東則無前科之素行（有渠等之 前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署檢察官109年度偵字第 16483號聲請簡易判決處刑書各1份在卷可參），渠等在公園
聚賭，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告4人之智識 程度（趙進發、翁林東均為國中畢業；劉坤正、許秀琴均為 小學畢業，有渠等個人戶籍資料可憑）、各自之家庭經濟狀 況（被告趙進發、劉坤正、翁林東均為勉持、被告許秀琴為 小康）、被告趙進發、翁林東職業打零工、被告劉坤正從事 土水業、被告許秀琴為清潔工，及渠等4人均坦認犯行之犯 後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠、扣案如附表編號1 所示骰子4 顆，係當場賭博之器具，不問 屬於被告與否，應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。㈡、本案員警固在被告趙進發身上扣得現金8,000元，惟被告趙 進發自警詢迄至偵查中均一致供稱上揭扣案之8,000元中， 僅有2,000元是賭資，其餘6,000元是做生意要補貨的錢等語 ，此外，亦無其他積極證據足證其上揭供述內容有不實在之 處，故僅認定被告趙進發之賭資為2,000元。另被告劉坤正 、許秀琴、翁林東為警所扣得之3,600元、3,500元、9,700 元，則係其等所有，各供其等犯本案賭博罪所用之賭資，則 據其等於警詢時供承明確(見偵卷第10頁背面、第12頁背面 、第15頁)，爰均依刑法第38條第2項之規定沒收之。四、考量被告翁林東前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有上揭前案紀錄表在卷可憑，因一時失慮致觸犯本案之罪 ，經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，無再犯之虞 ，本院認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款 之規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段、第38條第2項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖先志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表
┌───┬────────────────────┐
│編號 │應沒收物品 │
├───┼────────────────────┤
│ 1 │骰子肆顆 │
├───┼────────────────────┤
│ 2 │自趙進發身上所扣得賭資新臺幣貳仟元 │
├───┼────────────────────┤
│ 3 │自劉坤正身上所扣得賭資新臺幣參仟陸佰元 │
├───┼────────────────────┤
│ 4 │自許秀琴身上所扣得賭資新臺幣參仟伍佰元 │
├───┼────────────────────┤
│ 5 │自翁林東身上所扣得賭資新臺幣玖仟柒佰元 │
└───┴────────────────────┘
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第23102號
被 告 趙進發 男 57歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○路000號
居新北市○○區○○路00巷00號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 劉坤正 男 66歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 許秀琴 女 61歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 翁林東 男 59歲（民國00年00月0日生）
住花蓮縣○○鎮○○路00號
居新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙進發、劉坤正、許秀琴及翁林東基於賭博之犯意，於民國 109年5月19日16時10分，在新北市板橋區中正路372巷旁玫瑰公 園之公眾得出入場所，以骰子為賭具賭博財物，賭法為以4
顆骰子擲骰子比大小輸贏，俗稱「十八仔」，由渠等4人有 意願者作莊，押注金額為新臺幣（下同）100元以上，由賭客 自行決定，由莊家先擲骰子，其餘賭客再依序擲骰子與莊家 比大小，以點數大者為贏家，可贏得押注金額，點數相同者， 則雙方無輸贏，以此方式賭博財物。嗣於同日16時30分許， 為警在上址當場查獲，當場扣得骰子4顆及賭資共計2萬4800 元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙進發、劉坤正及翁林東於警詢時 及偵查中均坦承不諱，被告許秀琴經本署傳喚後並未到庭， 惟其於警詢時供承有上揭賭博犯行，並有新北市政府警察局 海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場草圖各1份及查 獲現場照片2張在卷可稽，復有上開骰子4顆及賭資2萬4800元 扣案可憑，足認被告4人自白與事實相符，渠等4人犯嫌堪以 認定。
二、核被告趙進發、劉坤正、許秀琴及翁林東等4人所為，均係 犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之骰子4顆係當 場賭博之器具，請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收；扣 案之賭資2萬4800元，係供渠等4人賭博及預備賭博所用，請 依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
檢 察 官 廖 先 志