臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6433號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 姚煜聖
姚哲霖
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第2473號），本院判決如下：
主 文
姚煜聖共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之開山刀（含刀鞘）壹把沒收。
姚哲霖共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鋁棒壹支沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，補充姚 煜聖前案紀錄為「姚煜聖前因違反藥事法案件，經臺灣新北 地方法院以104年度訴字第1138號判決判處有期徒刑3月，緩 刑2年，並應向公庫支付新臺幣2萬元確定，嗣經同法院以10 7年度撤緩字第38號裁定撤銷緩刑確定，於民國108年1月22 日執行完畢出監（於本案構成累犯）」；第2、3行「在新北 市三重區自強路3段高速公路涵洞下」，補充為「在新北市 ○○區○○路0段00巷○○○○道0號高速公路涵洞下」；第 5行「竟基於恐嚇危安之犯意聯絡」，更正為「竟共同基於 恐嚇危安之犯意聯絡」；第8行「致生危害於生命、身體之 安全」，更正為「致生危害於生命、身體、財產之安全」； 末行「並扣得開山刀及鋁棒各1支」，補充為「並扣得開山 刀（含刀鞘）1把及鋁棒1支」；證據並所犯法條欄一第4至6 行「監視錄影畫面翻拍照片、A車損壞照片、扣案開山刀及 鋁棒照片、監視錄影光碟1片在卷可稽，另有開山刀及鋁棒 各1支扣案可佐」，補充為「監視器錄影畫面翻拍照片11張 、A車損壞照片16張、扣案開山刀（含刀鞘）及鋁棒勘查照 片4張、內含街道監視器錄影畫面之光碟1片在卷可稽，另有 開山刀（含刀鞘）1把及鋁棒1支扣案可佐」外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告姚煜聖、姚哲霖所為，均係犯刑法第305 條之恐嚇危 害安全罪。又被告2人，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為 分擔，均為共同正犯。而被告姚煜聖有本院如上補充之有期
徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解 釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該 解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量其構成累犯之犯罪 紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全不同，故適用刑法 第47條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以 行為人之責任為基礎，審酌被告2人與告訴人素不相識，僅 因偶發之行車糾紛，竟未思理性溝通，率而共同以如聲請所 指之方式及行為恐嚇告訴人，致心生畏怖，所為應予非難； 兼衡其等素行（被告姚煜聖曾於108年間因剝奪他人行動自 由案件，經法院判處判處拘役30日確定；被告姚哲霖則於 106年間，曾因傷害案件，經法院判處判處拘役30日確定 ）、犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，暨 其等二人於偵查中即與告訴人調解成立，並賠付告訴人所受 損害（見調偵卷第2頁新北市三重區調解委員會109年8月10 日109年刑調字第1750號調解書1份）等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而扣案之開 山刀（含刀鞘）及鋁棒各1支，則分別為被告姚煜聖、姚哲 霖所有，供其等分持而犯本件恐嚇犯行所用之物，應依刑法 第38條第2項規定，並分別於各被告主文宣告項下為沒收宣 告。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度調偵字第2473號
被 告 姚煜聖 男 25歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0 段00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 姚哲霖 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0 段00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姚煜聖於民國109 年5 月16日18時36分許，駕駛車牌號碼00 00 -VG號自用小客車搭載其胞弟姚哲霖，在新北市三重區自 強路3 段高速公路涵洞下，因與駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車（下稱A 車）之邱勝暘發生行車糾紛，姚煜聖、姚 哲霖竟基於恐嚇危安之犯意聯絡（毀損部分業經撤回告訴， 另為不起訴之處分），由姚煜聖手持開山刀敲擊A 車之右側 車身，姚哲霖則手持鋁棒敲擊A 車右後三角窗及副駕駛座車 窗，使邱勝暘心生畏懼，致生危害於生命、身體之安全。嗣 經警據報查悉上情，並扣得開山刀及鋁棒各1 支。二、案經邱勝暘訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姚煜聖於偵查中、被告姚哲霖於警 詢及偵查中供承在卷，核與告訴人邱勝暘於警詢中之指訴相 符，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、本署勘驗筆錄各1 份、監視錄影畫面翻拍照片、A 車 損壞照片、扣案開山刀及鋁棒照片、監視錄影光碟1 片在卷 可稽，另有開山刀及鋁棒各1 支扣案可佐，被告2 人之犯嫌 已堪認定。
二、核被告姚煜聖、姚哲霖所為，均係犯刑法第305 條恐嚇危害 安全罪嫌。被告2 人就本件妨害自由犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，請依刑法第28條論以共同正犯。至扣案之開山刀及 鋁棒各1 支，係被告2 人所有供本案犯罪所用之物，請依刑 法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
檢 察 官 陳亭君