臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6213號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳彩華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第31053號），本院判決如下：
主 文
陳彩華竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 「得勝路」，更正為「得勝街」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），素行非佳，然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲 取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度 ，已因被告賠償新臺幣2,000元而十足減輕（見偵查卷第31 頁和解書），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物 之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第31053號
被 告 陳彩華 女 62歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彩華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9年5月26日中午12時23分許，在新北市○○區○○路00號之 由劉寶月經營之菜攤，徒手竊取菜攤上陳列之青菜4包、苦 茶油1瓶（合計價值新臺幣1000元），得手後，未結帳即逕 自離去。嗣劉寶月發現上開商品遺失，並報警處理，經警調 閱現場監視器錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告陳彩華於偵查中矢口否認有何上開竊盜犯行，辯稱 ：伊當初是忘記結帳云云。惟查，被告之上揭犯行，業據告 訴人即證人劉寶月於警詢時之證述明確，復有現場監視器錄 影畫面光碟1片、翻拍照片30張在卷可稽，被告所涉上開罪 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 取之上開青菜4包、苦茶油1瓶，為其犯罪所得，並已賠償予 告訴人，此有和解書1紙附卷可憑，爰不另聲請沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
檢 察 官 陳旭華