臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第308號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳毅凱
上列受刑人因妨害自由案件（本院108 年度審易字第829 號），
經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（109 年度執聲字第3038號），本
院裁定如下：
主 文
甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因妨害自由案件，經本院以10 8 年度審易字第829 號判決判處拘役55日，緩刑2 年，緩刑 期間付保護管束，並於民國108 年7 月9 日確定。茲因受保 護管束人在保護管束期間再犯成年人與少年共同犯傷害致人 於死罪，經本院以109 年度重訴字第5 號判決判處有期徒刑 8 年6 月，該案雖經上訴臺灣高等法院尚未確定，惟其行為 違反保安處分執行法第74條之2 第1 款未保持善良品行之規 定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3 第1 項、刑 事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告。二、刑事訴訟法第476 條規定：緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人 所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之 。查受刑人現於本院轄區內之法務部矯正署臺北看守所羈押 中，故聲請人向本院聲請撤銷受刑人之緩刑，合於上開規定 ，本院自有管轄權無誤。
三、保安處分執行法第74條之2 第1 款規定：受保護管束人在保 護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得 與素行不良之人往還。又同法第74條之3 第1 項規定：受保 護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲 請撤銷保護管束或緩刑之宣告。
四、經查：
㈠受刑人因妨害自由案件，經本院以108 年度審易字第829 號 判決判處拘役55日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並於 108 年7 月9 日確定在案，有上開判決書以及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，故受刑人於緩刑期內需受保護管 束，期間自108 年7 月9 日起至110 年7 月8 日止。 ㈡惟受刑人於108 年12月21日晚間受友人之邀集，前往新北市 鶯歌區環河路山水步道口（下稱山水步道口），並與友人共 同持球棒毆打被害人歐泰生，嗣被害人遭眾人毆擊傷重不治 死亡。受刑人經本院以109 年度重訴字第5 號案件審理後， 以受刑人犯成年人與少年共同傷害致人於死罪，判處有期徒 刑8 年6 月等情，有上開判決書在卷可參。
㈢上開案件雖經上訴臺灣高等法院而尚未確定，但受刑人於該 案中已自承確有於上開時間應友人之邀集前往山水步道口， 並有持球棒朝被害人毆擊之動作（見該案判決書理由欄二、 （二）之記載），嗣後被害人並遭眾人毆擊致死，顯然受刑 人於受保護管束期間，並未保持善良品行，業已違反保安處 分執行法第74條之2 第1 款之規定，且事涉人命，情節確屬 重大，則聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，與保安處分執 行法第74條之3 第1 項之規定相符，為有理由，自應撤銷受 刑人之緩刑宣告。
五、依刑事訴訟法第476 條，保安處分執行法第74條之3 第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
刑事第十七庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日