臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審訴字第2040號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李延明
許瑜宸
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第19
576 號、109 年度偵字第13606 號、第29123 號），被告等於準
備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年伍月。
戊○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、丙○○自民國108 年4 、5 月間，加入戊○○、王紀堯（王 紀堯所涉加重詐欺罪部分另行偵查）、微信通訊軟體暱稱「 賤兔」、「雷丘」等真實姓名年籍不詳之成年人所屬詐欺集 團，約定丙○○、戊○○依提領金額1 ％計算之報酬，分別 擔任詐欺集團中提款（俗稱車手）及收受詐欺贓款（俗稱收 水）之工作，分別為下列犯行：
㈠丙○○、王紀堯、「賤兔」、「雷丘」共同意圖為自己不法 之所有，基於三人以上加重詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺 集團某成員向附表一編號1 所示之被害人施用附表一編號1 所載之詐術，致該被害人陷於錯誤，而於附表一編號1 所示 時間，匯款至附表一編號1 所示之銀行帳戶。嗣詐欺集團成 員將上開銀行帳戶之提款卡密碼告知丙○○，由丙○○於附 表一編號1 所示之提款時間、地點，提領附表一編號1 所示 之款項後，丙○○於108 年5 月6 日某時，在新北市板橋區 某處，交付該款項與王紀堯，丙○○並從中獲取提領款項之 1 ％做為報酬。嗣經警調閱上開提領時、地之監視器畫面後 ，循線查悉上情。
㈡丙○○、戊○○、王紀堯、「賤兔」、「雷丘」共同意圖為 自己不法之所有，基於三人以上加重詐欺取財之犯意聯絡， 先由詐欺集團某成員向附表一編號2 至5 所示之被害人施用 如附表一編號2 至5 所示之詐術，致被害人等陷於錯誤，而 於附表一編號2 至5 所示時間，匯款至附表一編號2 至5 所
示之銀行帳戶。嗣詐欺集團成員將上開銀行帳戶之提款卡密 碼告知丙○○，由丙○○於附表一編號2 至5 所示之提款時 間、地點，提領如附表一編號2 至5 所示之款項。嗣丙○○ 於108 年5 月10日16時27分許，在新北市○○區○○路0 段 00號之戰神網網咖店（下稱戰神網咖），將上開款項交與戊 ○○，丙○○、戊○○分別拿取上開提領款項之1 ％做為報 酬後，戊○○再將其餘款項交與王紀堯。嗣經警調閱上開提 領時、地之監視器畫面後，循線查悉上情。
二、證據：
㈠事實一㈠部分：
⒈被告丙○○於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時之自 白。
⒉證人即告訴人己○○於警詢中指述。
⒊自動櫃員機監視器畫面影像擷取照片。
⒋己○○在玉山商業銀行股份有限公司申設之帳號00000000 0000000 號帳戶內頁影本。
⒌吳秉恩在中國信託股份有限公司申設之帳號000000000000 號帳戶之歷史交易明細。
㈡事實一㈡部分：
⒈被告丙○○、戊○○於警詢、偵查中、本院準備程序及審 理時之自白。
⒉證人即告訴人乙○○、庚○○、甲○○、證人即被害人丁 ○○○於警詢中指述。
⒊現場暨監視器畫面影像擷取照片。
⒋戰神網咖監視器畫面影像擷取照片。
⒌附表一編號2 告訴人乙○○之匯款單據、存摺內頁、165 專線協請圈存疑似詐欺款項通報單、金融機構聯防機制通 報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表。
⒍附表一編號3 告訴人庚○○之匯款交易截圖、內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表。
⒎附表一編號4 被害人丁○○○之壯圍鄉農會帳戶存摺內頁 、匯款申請書、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表。 ⒏附表一編號5 告訴人甲○○之新屋農會帳戶存摺內頁、匯 款申請書、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、通訊軟 體LINE對話紀錄。
⒐附表一編號2 蘇子軒在臺灣銀行股份有限公司申設之帳號 00000000000000號帳戶之歷史交易明細、申設人資料。 ⒑附表一編號3 潘柔廷在花蓮第二信用合作社申設之帳號00 000000000000號帳戶之歷史交易明細、申設人資料。 ⒒附表一編號4 王裕凱在玉山銀行申設之帳號000000000000
0 號帳戶之歷史交易明細、申設人資料。
⒓附表一編號5 林隆盛在臺灣地銀行銀行申設之帳號000000 000000號帳戶之歷史交易明細、申設人資料。三、論罪科刑：
㈠核被告丙○○就附表一編號1 至5 所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共犯詐欺取財罪；被告戊○ ○就附表一編號2 至5 所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共犯詐欺取財罪。被告2 人、王紀堯、 「賤兔」、「雷丘」及其等所屬之詐欺集團成員間（無證據 證明該集團有未成年人），就前揭各次犯行間，有犯意聯絡 及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈡本案擔任車手之被告丙○○係基於單一犯意，於附表一編號 2 至5 之密接時間、相近地點提領同一告訴人或被害人之款 項，屬侵害同一法益，各該舉動之獨立性甚為薄弱，依一般 社會通念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，分別 應僅論以一罪。又被告丙○○所為上開5 次犯行，被告戊○ ○所為上開4 次犯行，犯意各別，行為互殊，被害人亦不同 ，均應予分論併罰。
㈢被告戊○○前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺北 地方法院以107 年度交簡字第1413號判決判處有期徒刑2 月 確定，於107 年11月30日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告受徒刑之執行完畢， 5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，依 司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情 形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。 考量被告戊○○上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯加重 詐欺之罪名、犯罪手法均不相同，亦無關聯性，不足認被告 戊○○對刑罰有反應力薄弱之情事，如適用刑法第47條累犯 加重其刑之規定，尚與憲法罪刑相當原則、比例原則有違， 故均不依刑法第47條規定加重其刑。
㈣爰審酌被告2 人不思循正當途徑獲取所需，竟分別擔任詐欺 集團車手及收水工作，率爾共同為本案犯行，致多位被害人 受騙而交付財物，所為應予非難，惟犯後均已坦承犯行，態 度尚可，然迄未能與各該告訴人及被害人達成和解或賠償損 害，兼衡被告丙○○、戊○○均為大學肄業之教育程度、生 活狀況、被告2 人之素行、犯罪之動機、目的、手段、共同 犯罪之參與程度、各該告訴人及被害人受騙數額、被告2 人 因本案所獲利益；又被告丙○○所犯5 次加重詐欺取財罪、 被告戊○○所犯4 次加重詐欺取財罪，犯罪性質、方法、過 程、參與程度相同，被告丙○○各次犯行集中於108 年5 月
6 、10日、被告戊○○各次犯行集中於108 年5 月10日，時 間甚接近，就被告2 人所犯各罪為整體評價，審酌其數罪類 型、次數、非難重複程度、同時期另犯相類案件現由法院審 理中或業經判決確定等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 及定應執行刑，以示懲敬。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。又宣告沒收或 追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低 微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減 之，刑法第38條之2 第2 項亦有明定。再按沒收係以犯罪為 原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之 處分，其重點在於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪 財產權之問題。參諸民事法上多數利得人不當得利之返還， 並無連帶負責之適用，因此，即令二人以上共同犯罪，關於 犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其利得數額負責， 並非須負連帶責任，此與犯罪所得之追繳發還被害人，重在 填補損害而應負連帶返還之責任（司法院院字第2024號解釋 ），以及以犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基 於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併 計算之情形，均有不同。因之，最高法院向採連帶沒收共同 正犯犯罪所得之見解，業經該院104 年度第13次刑事庭會議 決議不再援用或不再供參考，並改採應就各人分受所得之數 為沒收。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之 多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最 高法院105 年度台上字第49號判決意旨參照）。 ㈡查被告2 人所屬詐欺集團成員向本案被害人詐得之款項，均 於被告丙○○提領後，直接或經由被告戊○○交由王紀堯取 走，此業據被告2 人供述明確，被告2 人並於偵查中自承分 別獲有依提領金額1 ％計算之報酬，而卷內除被告2 人供述 外，並無證據足認被告2 人所獲報酬超逾其上開數額，故認 被告2 人犯罪所得為提款金額1 ％，以被告丙○○提領款項 之1 ％計算，被告2 人之犯罪所得各如附表二「犯罪所得」 欄所示，並未扣案亦未發還各告訴人及被害人，自應依刑法 第38條之1 第1 項、第3 項規定分別於被告2 人主文項下宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官盧祐涵偵查起訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬───────┬──────┬───────────────┐
│編號│被害人│詐騙時間及詐騙│匯款時間、金│丙○○提款之時間、地點、金額 │
│ │/ 告訴│方式 │額、匯款帳戶│ │
│ │人 │ │（新臺幣） │ │
├──┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│1 │己○○│詐欺集團不詳成│108 年5 月6 │108 年5 月6 日18時48分許，在新│
│ │（提告│員於108 年5 月│日18時48分許│北市○○區○○路0 段00號（彰化│
│ │） │6 日，致電冒充│，匯款匯款5,│銀行板橋分行），提款5,000 元。│
│ │ │網路賣家會計佯│123 元至吳秉│ │
│ │ │稱：拍賣賣家設│恩申設之中國│ │
│ │ │定錯誤，需解除│信託商銀帳戶│ │
│ │ │自動扣款云云，│000000000000│ │
│ │ │致己○○陷於錯│號。 │ │
│ │ │誤，因而匯款至│ │ │
│ │ │右列帳戶。 │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│2 │乙○○│詐欺集團不詳成│108 年5 月10│⑴108 年5 月10日14時10分許，在│
│ │（提告│員於108 年5 月│日12時25許，│ 新北市○○區○○路000 號，提│
│ │） │10日11時許，致│匯款18萬元至│ 款20,000元（另有5 元為手續費│
│ │ │電佯稱：係前工│蘇子軒申設之│ ，下列各筆均同）。 │
│ │ │作之店長，急需│臺灣銀行帳戶│⑵108 年5 月10日14時12分許，在│
│ │ │借款云云，致朱│00000000000 │ 新北市○○區○○路000 號，提│
│ │ │秋容陷於錯誤，│號帳戶。 │ 款20,000元。 │
│ │ │因而匯款至右列│ │⑶108 年5 月10日14時15分許，在│
│ │ │帳戶。 │ │ 新北市○○區○○路0 段0 號，│
│ │ │ │ │ 提款20,000元。 │
│ │ │ │ │⑷108 年5 月10 日14 時16分許，│
│ │ │ │ │ 在新北市○○區○○路0 段00號│
│ │ │ │ │ ，提款20,000元。 │
│ │ │ │ │⑸108 年5 月10 日14 時18分許，│
│ │ │ │ │ 在新北市○○區○○路0 段00號│
│ │ │ │ │ ，提款20,000元。 │
│ │ │ │ │⑹108 年5 月10 日14 時23分許，│
│ │ │ │ │ 在新北市○○區○○街0 號，提│
│ │ │ │ │ 款20,000元。 │
│ │ │ │ │⑺108 年5 月10日14時24分許，在│
│ │ │ │ │ 新北市○○區○○街0 號，提款│
│ │ │ │ │ 20,000元。 │
│ │ │ │ │⑻108 年5 月10日14時29分許，在│
│ │ │ │ │ 新北市○○區○○路0 段000 號│
│ │ │ │ │ ，提款10,000元。 │
├──┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│3 │庚○○│詐欺集團不詳成│108 年5 月10│⑴108 年5 月10日12時21分許，在│
│ │（提告│員於108 年5 月│日12時許、同│ 新北市○○區○○街0 號（下稱│
│ │） │10日11時30分許│日12 時3分許│ 永和郵局），提款20,000元。（│
│ │ │，致電並以通訊│，共轉帳10萬│ 另有5 元為手續費，下列各筆均│
│ │ │軟體LINE傳送訊│元（2 次各5 │ 同）。 │
│ │ │息，佯稱：係友│萬元）至潘柔│⑵108 年5 月10日12時23分許，在│
│ │ │人梁彩君，急需│廷申設之花蓮│ 永和郵局，提款20,000 元。 │
│ │ │用款云云，致彭│第二信用合作│⑶108 年5 月10日12時25分許，在│
│ │ │韻庭陷於錯誤，│社帳戶010004│ 永和郵局，提款20,000 元。 │
│ │ │因而以網路銀行│00000000號帳│⑷108 年5 月10日12時26分許，在│
│ │ │轉帳之方式轉帳│戶。 │ 永和郵局，提款20,000 元。 │
│ │ │至右列帳戶。 │ │⑸108 年5 月10日12時29分許，在│
│ │ │ │ │ 新北市○○區○○街0 號全家超│
│ │ │ │ │ 商永和鼎豐店，提款19,000元。│
├──┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│4 │林陳阿│詐欺集團不詳成│108 年5 月10│⑴108 年5 月10日16時9 分許，在│
│ │針（未│員於108 年5 月│日15時許，匯│ 新北市○○區○○路000 號（下│
│ │提告）│9 日，佯稱：係│款15萬元至王│ 稱合庫永和分行）提領20,000元│
│ │ │外甥吳味玲，急│裕凱申設之玉│ 。（另有5 元為手續費，下列各│
│ │ │需周轉資金云云│山銀行帳戶13│ 筆均同）。 │
│ │ │，致丁○○○陷│00000000000 │⑵108 年5 月10日16時10分許，在│
│ │ │於錯誤，因而匯│號帳戶。 │ 合庫永和分行提領20,000 元。 │
│ │ │款至右列帳戶。│ │⑶108 年5 月10日16時12分許，在│
│ │ │ │ │ 合庫永和分行提款20,000 元。 │
│ │ │ │ │⑷108 年5 月10日16時13分許，在│
│ │ │ │ │ 合庫永和分行提款20,000 元。 │
│ │ │ │ │⑸108 年5 月10日16時14分許，在│
│ │ │ │ │ 合庫永和分行提款20,000 元。 │
│ │ │ │ │⑹108 年5 月10日16時16分許，在│
│ │ │ │ │ 合庫永和分行，提款20,000元。│
│ │ │ │ │⑺108 年5 月10日16時17分許，在│
│ │ │ │ │ 合庫永和分行，提領20,000元。│
│ │ │ │ │⑻108 年5 月10日16時19分許，在│
│ │ │ │ │ 合庫永和分行，提款9,000元。 │
├──┼───┼───────┼──────┼───────────────┤
│ 5 │甲○○│詐欺集團不詳成│108 年5 月10│⑴108 年5 月10日12時53分許，在│
│ │（提告│員於108 年5 月│日12時40分許│ 新北市○○區○○路0 段00號（│
│ │） │10日11時50分許│，匯款16萬8,│ 下稱彰銀永和分行），提款20,0│
│ │ │，佯稱：妹妹急│000 元至林隆│ 00元。（另有5 元為手續費，下│
│ │ │需借款云云，致│盛申設之臺灣│ 列各筆均同）。 │
│ │ │甲○○陷於錯誤│土地銀行帳戶│⑵108 年5 月10日13時14分許，在│
│ │ │，因而匯款至右│000000000000│ 新北市○○區○○路0 段0 號（│
│ │ │列帳戶。 │號。 │ 下稱富邦永和分行），提款20,0│
│ │ │ │ │ 00元。 │
│ │ │ │ │⑶108 年5 月10日13時15分許，在│
│ │ │ │ │ 富邦永和分行，提款20,000元。│
│ │ │ │ │⑷108 年5 月10日13時19分許，在│
│ │ │ │ │ 彰銀永和分行，提款10,000元。│
│ │ │ │ │⑸108 年5 月10日13時31分許，在│
│ │ │ │ │ 新北市○○區○○路00號（下稱│
│ │ │ │ │ 臺銀永和分行），提款20,000元│
│ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │⑹108 年5 月10日13時32分許，在│
│ │ │ │ │ 臺銀永和分行，提款20,000元。│
└──┴───┴───────┴──────┴───────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬──────────┬───────────────────┐
│編號│犯罪事實 │犯罪所得（新臺幣） │主文 │
├──┼──────┼──────────┼───────────────────┤
│1 │附表一編號1 │5,000 ×1%＝50元 │丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │ │徒刑壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾元│
│ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────┼───────────────────┤
│2 │附表一編號2 │（20,000×7 ＋10,000│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │）×1%＝1,500 元 │徒刑壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍│
│ │ │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │ │徒刑壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍│
│ │ │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────┼───────────────────┤
│3 │附表一編號3 │（20,000×3 ＋19,000│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │）×1%＝790 元 │徒刑壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰玖│
│ │ │ │拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │ │徒刑壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰玖│
│ │ │ │拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────┼───────────────────┤
│4 │附表一編號4 │（20,000×7 ＋9,000 │丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │）×1%＝1,490 元 │徒刑壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆│
│ │ │ │佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │ │徒刑壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆│
│ │ │ │佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────┼───────────────────┤
│5 │附表一編號5 │（20,000×5 ＋10,000│丙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │）×1%＝1,100 元 │徒刑壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹│
│ │ │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │ │徒刑壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹│
│ │ │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴──────┴──────────┴───────────────────┘
, 台灣公司情報網