臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交易字第991號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 戴明新
陳致穎
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵
字第2129號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告戴明新之駕照業經註銷，未重新考領駕 駛執照，仍於民國108 年9 月6 日15時1 分許，騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車，沿新北市永和區得和路374 巷 往得和路方向行駛，行經得和路374 巷與厚德街口之無號誌 交岔路口時，本應注意左方車應讓右方車先行，而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視 距良好，並無不能注意情事，適同向右方有被告陳致穎騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿厚德街往民生路方向 駛至，被告陳致穎本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，而依當時情形同無不能注意之情事，被告2 人均疏未 注意及此貿然前行，不慎發生撞擊倒地，被告戴明新受有胸 壁挫傷、右手及雙膝擦挫傷等傷害，被告陳致穎則受有左側 肩部擦傷、左側上臂擦傷、右側手掌擦傷、左側髖部挫擦傷 、左側大腿挫傷等傷害。因認被告2 人皆涉犯刑法第284 條 前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告2 人所為，均係犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪（被告陳致穎另有道路交通管理 處罰條例第86條第1 項規定之適用），依同法第287 條前段 規定，須告訴乃論。茲互相提告之被告2 人已於109 年10月 29日在本院成立調解，並於同日即第一審辯論終結前具狀對 他方撤回告訴，此有本院調解筆錄影本1 份及刑事撤回告訴 狀共2 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日