臺灣新北地方法院刑事判決
109年度審交易字第835號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭仁智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭仁智於民國108 年12月8 日下午5 時 許起至同日晚間7 時30分許止，在新北市深坑區一帶之友人 住處內飲酒後，於同日晚間8 時15分許，自其新北市○○區 ○○街00○0 號1 樓之居所，騎乘車牌號碼000-000 號之普 通重型機車上路，嗣被告於同日晚間8 時20分許，沿新北市 泰山區楓江路25巷往楓江路方向行駛，行經楓江路25巷時， 本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發 生危險，且依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意， 貿然前行，因而擦撞迎面步行而來之告訴人李常安，致告訴 人受有肱骨上端閉鎖性骨折之傷害等語，因認被告涉犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪嫌等語（被訴公共危險部分，另 經本院以109 年度審交簡字第259 號簡易判決處刑）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告鄭仁智被訴過失傷害部分案件，公訴意旨認被告所 為係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人李常安業經調解成 立，告訴人並已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本及撤回 告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯 論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 李宇銘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日