臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交易字第1085號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭微凌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
8530號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱以：被告鄭微凌僅領有普通輕型機車駕駛 執照，於民國 109年1月4日22時19分許，越級騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，自新北市○○區○○街000號前起 駛，本應注意汽車由路邊起駛，應顯示方向燈，注意前後左 右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行 ，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無 障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意前後 左右車輛，亦未讓行進中車輛先行或採取其他安全措施，即 貿然起駛，適同路段後方由告訴人蔡孟宏騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車搭載告訴人高淑婷行經該處，見狀煞車 不及而撞擊被告上開機車左把手，致人車倒地，告訴人蔡孟 宏因而受有右側胸壁挫傷之傷害，告訴人高淑婷則受有右側 膝部擦挫傷及右肩擦挫傷等傷害，因認被告涉犯道路交通管 理處罰條例第86條第1項暨刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人蔡孟宏、高淑婷告訴被告過失傷害案件，起訴書認 被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人二人已於 109年11 月13日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可憑，揆諸 首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日