臺灣新北地方法院刑事判決 109年度交訴字第36號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳美月
選任辯護人 林孝甄律師
王東山律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵續
字第109 號），本院判決如下：
主 文
陳美月被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳美月係受僱於「立卉企業有限公司」 之營業小貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國107 年7 月29日9 時38分，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿 新北市新莊區中環路1 段左轉往瓊林路104 巷方向行駛，行 經新北市○○區○○路0 段0 號與瓊林路口前時，本應注意 汽車駕駛人應標誌、號誌指示行駛，而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖紅燈，適有告訴人吳忠 和騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中環路往中正 路方向直行駛至該處，為閃避被告上開自用小貨車，因而擦 撞路旁分隔島後倒地，致告訴人受有臉部及雙腳擦挫傷等傷 害，因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本案告訴人吳忠和告訴被告陳美月過失傷害案件，起訴書 認被告係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因雙方已 於本院審理期間達成調解，告訴人並具狀撤回本案告訴，有 本院109 年度司附民移調字第1634號調解筆錄、刑事撤回告 訴狀各1 份在卷可按（見本院審交付民卷第15、17、18頁、 審交訴字卷第63頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕 行諭知不受理之判決。
四、被告同案被訴涉犯刑法第185 條之4 之肇事逃逸罪嫌部分， 由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 王綽光
法 官 施吟蒨
法 官 沈 易
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳進安
, 台灣公司情報網