更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,109年度,25號
CHDV,109,司執消債更,25,20201109,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　 109年度司執消債更字第25號
聲　請　人
即債務人　　游東龍　

代理人(法　 洪主雯律師
扶律師)　　　　　　　
相　對　人
即債權人　　新光行銷股份有限公司

法定代理人　李明新　


相　對　人
即債權人　　勞動部勞工保險局

法定代理人　鄧明斌　


相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　
代　理　人　黃怡玲　
相　對　人
即債權人　　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人　曾慧雯　


相　對　人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　莊仲沼　


相　對　人
即債權人　　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生　


相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表一所示之更生方案應予認可。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，視為債務人已盡力清償： 1.債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。2.債務人之財產無 清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣 除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五 分之四已用於清償。3.更生方案不符本條例第64條之1規定 者，法院仍應依第64條第1項規定斟酌個案情事，認定已否 盡力清償。依其他情事可認債務人已盡力清償者，消費者債 務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、第64條之1， 辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1款分別定 有明文。又法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，亦為本條例第62條第2項所明定。二、本件聲請人聲請更生，前經本院108年度消債更字第114號裁 定開始更生程序。債務人嗣於民國109年8月13日提出財產及 收入狀況報告書（下稱報告書）、如附表一所示更生方案， 經本院通知無擔保及無優先權債權人7人以書面確答是否同 意該更生方案，除債權人滙誠第二資產管理股份有限公司、 新加坡艾星國際股份有限公司台灣分公司、凱基商業銀行股 份有限公司等3人未具狀表示意見外，其餘債權人均具狀表 示不同意，其等表示之意見略以：聲請人陳報之必要生活費 用過高，且更生方案之清償比率過低等語。因逾期不為確答



而視為同意更生方案之無擔保及無優先權債權人未過半數， 故該更生方案未能視為債權人會議可決。是以，應由本院審 查是否有消債條例第64條規定，應以裁定認可更生方案之情 形。
三、經查：
㈠本件聲請人任職於進山企業社，陳報每月平均薪資所得約 新臺幣（下同）28,000元，並提出薪資轉帳存摺影本、在 職證明書、薪資明細表、106年、107年度綜合所得稅各類 所得資料清單等件為證，復經本院依職權調閱債務人之勞 保投保資料及其近年稅務電子閘門調件明細資料，本件債 務人所陳之薪資數額，應可採信；次查，聲請人未受有社 會福利給付，名下除有非強制性保險保單價值24,037元（ 國泰人壽），別無其他財產，此亦有彰化縣政府及勞動部 勞工保險局查無社會補助函、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資 訊系統資料查詢結果表、國泰人壽保險股份有限公司保單 價值查詢函附卷可稽。
㈡依聲請人所提之報告書，其主張個人必要生活費用每月 14,813元之部分，依照消債條例第64條之2第1、3項規定 ，原則上以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地 區每人每月最低生活費1.2倍定之，但債務人釋明更生期 間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不 受最低數額限制。而依衛生福利部公布之每人每月最低生 活費用支出標準，109年臺灣省每人每人最低生活費用為 12,388元，以1.2倍計算則約14,866元，聲請人主張其個 人必要生活費用每月14,813元，未逾上開標準，於法有據 。至於其主張扶養母親之費用每月4,000元之部分，本院 依職權調閱聲請人之母親游洪秀鑾之稅務資料，其名下並 無不動產或汽車等，且105至107年均無收入，而依法對游 洪秀鑾應負扶養義務之人除聲請人外，尚有聲請人之兄弟 姊妹即游雅婷、游睿庭，若依上開每人每月最低生活費用 支出標準由三人平均分擔，則每人每月需負擔扶養費用約 4,955元，聲請人僅主張其需負擔4,000元，低於前開最低 生活費用標準，於法亦屬有據。另本件債務人陳報每月尚 需支付已成年然尚就讀龍華科大學一年級之子女游晶矞扶 養費用5,000元（扶養義務人數2人）部分，本院查游晶矞 107、108年度稅務電子閘門財產所得調件明細表及勞保資 料，其名下無財產，雖有薪資所得（平均每月15,118元） ，但其工作屬部分工時之打工性質，工讀收入亦不足負擔 自身之學雜費（學雜費一學期約4萬6千元）及生活費用（



以學區當地即桃園地區每人每月最低生活費1.2倍計算即 18,337元），其子女雖其已成年，惟因尚在就學，應仍有 受聲請人扶養之必要，是核聲請人就此部分之支出於法亦 屬有據。上開每月必要支出合計為23,813元【計算式： 14,813＋4,000＋5,000＝23,813】，聲請人陳報上開其個 人及受扶養人之每月必要消費性支出金額，均未逾衛生福 利部公布之109年度臺灣省每人每月最低生活費12,388元 一點二倍即14,866元及109年度桃園市每人每月最低生活 費用1萬5,281元之1.2倍即1萬8,337元為計算基準之數額 。依上開規定意旨，聲請人就表明每月支出之數額即無庸 記載原因、種類及提出相關證明文件。
㈢依本件聲請人每月薪資約28,000元，扣除每月必要生活費 用23,813元後，剩餘4,187元可供清償，再觀聲請人所提 之更生方案係分二階段之清償方案，方案內容概為：(1) 第一階段：自更生認可裁定確定翌月～113年6月，係以每 月平均薪資；另加計保單價值準備金24,037元，分72期攤 提於前開金額，扣除每月必要生活費用後，提出逾剩餘金 額之9成即4,101元用以清償【高於依衛福部公告計算基準 ：（28,000－23,813）×0.9＋（24,037÷72×0.9）＝ 4,068.7】；(2)第二階段：113年7月～第72期，聲請人之 子女游晶矞大學畢業，其願再提出減少部分扶養費其中九 成即4,500元【計算式：5,000×0.9＝4,500】用以清償， 計第二階段可清償8,601元【高於依衛福部公告計算基準 ：（28,000－18,813）×0.9＋（24,037÷72×0.9）＝ 8,568.7】。依首揭說明，本件聲請人及其子女每月必要 生活費用並未逾衛生福利部公布之109年度當地區域每人 每月最低生活費，足徵本件聲請人確已撙節支出，勉力提 高每月清償金額，並願依受扶養人之狀況，提出二階段之 清償方案，亦顯見其清償債務之誠意，又聲請人所提之更 生方案，係將其有清算價值之財產加計其於更生方案履行 期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必 要生活費用後之餘額，其中之九成作為清償。核本件債務 人所提如附表一之更生方案，已屬盡力清償，又依聲請人 前開報告書所陳報，聲請更生前二年內之可處分所得為 732,000元，扣除上開期間必要生活費用為667,512元，餘 額為64,488元。綜上，聲請人清償總金額為預估為452,77 2元，逾聲請前二年每月可處分所得扣除每月支出之餘額 ，是以，本件如附表一所示更生方案記載之無擔保及無優 先權債權受償總額，已高於法院裁定開始更生程序時，依 清算程序所得受償之總額；及聲請人聲請更生前二年間，



可處分所得扣除必要生活費用後之數額。揆諸首揭規定， 本件核無不得裁定認可更生方案之情事。
四、綜觀上開事實，本件聲請人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使聲請人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。
五、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。
六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌
附表一：
┌──────────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 （單位：新臺幣/元） │
├──────────────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：自認可裁定確定翌月起至113年6月，每期清償4,101元；自113年7月起至第72 │
│ 期每期清償8,601元。 │
│2.每1月為一期，每期在10日給付。 │
│3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償 │
│4.總清償比例：20.41%。 │
│5.清償總金額：425,772元（預估自109年12月起清償）。 │
│6.債務總金額：2,085,851元。 │
├──────────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元 │
├──┬───────────┬─────┬───┬────────┬────────┤
│編號│無擔保及無優先權債權人│債權金額 │債權比│自認可裁定確定翌│110年9月起至第72│
│ │ │ │例(%) │月起至110年8月 │期 │
├──┼───────────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 1 │新光行銷股份有限公司 │ 207,606 │ 9.95│ 408 │ 856 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 2 │勞動部勞工保險局 │ 2,258 │ 0.11│ 5 │ 9 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 3 │國泰世華商業銀行股份有│ 426,700 │ 20.46│ 839 │ 1,760 │
│ │限公司 │ │ │ │ │




├──┼───────────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 4 │新加坡艾星國際有限公司│ 713,770 │ 34.22│ 1,403 │ 2,943 │
│ │台灣分公司 │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 5 │滙誠第二資產管理股份有│ 148,639 │ 7.13│ 292 │ 613 │
│ │限公司 │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 6 │凱基商業銀行股份有限公│ 149,466 │ 7.17│ 294 │ 617 │
│ │司 │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 7 │中國信託商業銀行股份有│ 437,412 │ 20,97│ 860 │ 1,803 │
│ │限公司 │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│總計│ │2,085,851 │ 100 │ 4,101 │ 8,601 │
├──┴───────────┴─────┴───┴────────┴────────┤
│參、補充說明： │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、各債權人每期可分配金額＝每期清償金額債權比例（元以下四捨五入）。倘依前開計算式│
│ 致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增 │
│ 減。 │
└──────────────────────────────────────────┘


附表二：
┌────────────────────────────────┐
│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────┤
│三、不得自費搭乘計程車、高鐵及航空器。 │
├────────────────────────────────┤
│四、不得自費出國旅遊等行為。 │
├────────────────────────────────┤
│五、不得自費投宿於四星級以上之飯店、旅社。 │
├────────────────────────────────┤
│六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────┤
│七、不得購置不動產。 │




├────────────────────────────────┤
│八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 │
├────────────────────────────────┤
│九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────┤
│十、其他經本院限制之行為。 │
└────────────────────────────────┘