臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 109年度附民字第53號
原 告 詹鴻基
被 告 趙海霖
上列被告因加重詐欺案件（本院109 年度訴字第187 號），經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院於民國109 年10月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣984,115 元，及自民國109 年3 月5 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決如原告以新臺幣300,000 元供擔保後得假執行；但被 告如以新臺幣984,115 元預供擔保後，得免為假執行。四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告詹鴻基主張：被告趙海霖於民國108 年10月初某日，經 其友人李子萱介紹，加入微信帳號匿稱「阿峰」、「風雲」 等姓名年籍不詳成年人所屬之詐欺集團，擔任拾取被害人之 帳戶存摺、提款卡及提領帳戶存款之車手，並從中取得報酬 。被告即意圖為自己不法之所有，和「阿峰」、「風雲」、 詐欺集團其他不詳成員，共同基於三人以上共同詐欺取財、 以不正方法由自動付款設備取得他人之物、參與犯罪組織、 洗錢等犯意聯絡，先由機房部門不詳成員，於附表所示之時 間（均採24時制），向原告施以如附表所示之詐術，使原告 陷於錯誤，將存摺、提款卡（含密碼）裝好，放至指定地點 ，續由「阿峰」指示被告前往指定地點拾取，持提款卡於附 表所示之時間、地點不正領取款項，再由「風雲」指示被告 至指定地點，將提領之現金，交給詐欺集團上游成員。原告 之中華郵政帳戶內存款新臺幣（下同）遭提領393,515 元， 臺灣銀行帳戶存款遭提領596,100 元，合計損失989,615 元 。原告因擔憂操煩積蓄遭詐騙一空，又面臨家人親友責難， 終日食不下嚥，欲再請求精神賠償200,000 元。爰依侵權行 為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：（ 一）被告應給付原告1,189,615 元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）願供擔保， 請准宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。二、被告答辯：對原告請求沒有意見。
三、本院判斷：
（一）按民事訴訟法第384 條規定，當事人於言詞辯論時為訴訟 標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗
訴之判決，此項規定依刑事訴訟法第491 條第8 款本於捨 棄之判決，固得準用，至本於認諾之判決，則未定有明文 ，依法自屬不得予以準用（最高法院32年附字第371 號判 例意旨參照）。因此，被告雖於言詞辯論答辯「對於原告 請求沒有意見」等語，有認諾訴訟標的之意，然而並不發 生認諾之效力。
（二）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實 為據，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。經查，被告所 屬之詐欺集團機房成員，於附表所示之時間，向原告施以 如附表所示之詐術，使原告陷於錯誤，將存摺、提款卡（ 含密碼）裝好，放至指定地點，續由「阿峰」指示被告前 往拾取，被告持各該帳戶提款卡於附表所示之時間、地點 不正領取款項，再由「風雲」指示被告至指定地點，將提 領之現金，交給詐欺集團上游成員；其中，原告之中華郵 政帳戶內存款遭提領388,000 元，並因跨行提領損失手續 費共15元（追加起訴書認其中華郵政帳戶損失393,515 元 ，應有誤算），原告之臺灣銀行帳戶存款遭提領596,000 元，並因跨行提領損失手續費共100 元，故原告各該帳戶 存款總計損失984,115 元等情，業經本院以108 年度訴字 第1355號、109 年度訴字第187 、695 號刑事判決（數案 合併審理）認定屬實，並判處被告罪刑在案，此有該刑事 判決書可憑，依照前揭規定，原告主張上述遭被告共同詐 欺之事實，應堪認定。
（三）按民法第184 條第1 項規定：「因故意或過失，不法侵害 他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之 方法，加損害於他人者亦同」、同法第185 條第1 項前段 規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠 償責任」。所謂善良風俗，是指一般道德觀念而言，而詐 欺是以欺罔之手段向他人騙取財物，屬於故意以背於善良 風俗之方法加損害於他人，應無疑義。被告有上述共同詐 欺取財行為，致原告陷於錯誤，交付各該帳戶之存摺、提 款卡（含密碼），因而帳戶遭盜領，各該帳戶存款總計損 失984,115 元，受有財產上之損害，有如前述，則原告依 侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，給付 984,115 元，應屬有據，逾此範圍之請求，則無理由，不 應准許。
（四）按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人 雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第19 5 條第1 項前段定有明文。因此，得請求非財產上之損害
賠償者，以法條列舉之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者為限 ，如為財產上之損害，即使損失重大致被害人有感情上之 痛楚，亦不得依前揭規定請求精神上慰撫金。本件原告雖 主張：因受被告詐欺，精神上承受相當痛苦，故請求被告 給付精神賠償200,000 元等語，然被告之共同詐欺行為， 是使原告陷於錯誤而將財物交付，而僅侵害原告之財產法 益，並非人格法益，故縱使原告因此煩憂苦惱，亦不生賠 償非財產上損害之問題。因此，原告請求被告給付精神賠 償，於法無據，不應准許。
（五）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229 條第1 項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第 233 條第1 項、第203 條亦有明文。原告對被告請求之損 害賠償債權，核屬無確定期限之給付，並經原告提起民事 訴訟，且起訴狀繕本已於109 年3 月4 日送達被告，有送 達證書（附民字卷第15頁）可證，被告迄未給付，自應負 遲延責任。因此，原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日（ 亦即109 年3 月5 日）起至清償日止，按週年利率5%計算 之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
（六）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付 984,115 元，及自109 年3 月5 日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請 求，為無理由，應予駁回。
四、關於假執行之說明：就原告勝訴部分，其既陳明願供擔保聲 請假執行，爰依民事訴訟法第390 條第2 項規定，定相當擔 保金額准許之，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保而免為假執行；至於原告就其敗訴部分陳明願 供擔保聲請宣告假執行，已因訴之駁回而失所依據，應一併 駁回。
五、民事訴訟法關於訴訟費用之規定，並未在刑事訴訟法第491 條準用之列，且原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償 事件，依法本無須繳納裁判費用。迄至本院言詞辯論終結為 止，亦無其他費用支出。本件既無訴訟費用支出，應毋庸諭
知訴訟費用之負擔，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第502 條第2 項、第491 條第10款，民事訴訟 法第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，切勿逕送上級法院。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書記官 吳芳儀
附表
┌──────────────┬─────────────────────┐
│遭詐欺情形 │提款情形 │
│ │ │
├──────────────┼─────────────────────┤
│原告詹鴻基於108 年10月21日9 │被告趙海霖依該詐欺集團上游成員指示，於108 │
│時30分許，接獲詐欺集團某成員│年10月21日14時30分許，搭乘車號000- 0000 號│
│假冒電信客服人員來電，誆稱：│計程車前往左列地點，拾取該等存摺、提款卡後│
│「你有一門號資費未繳，相關問│： │
│題要幫忙轉給警察機構」云云，│【中華郵政帳戶】 │
│後再由其他成員假冒警察、檢察│1.於下列時間，在○○縣○○鄉○○街00號之永│
│官，接續向原告騙稱申辦之銀行│ 靖郵局之自動櫃員機，提領下列數額現金（以│
│帳戶均涉及洗錢犯罪，需交出銀│ 下均不含手續費）： │
│行帳戶以證明清白云云，致原告│⑴108 年10月21日15時6 分許，提領60,000元。│
│陷於錯誤，依指示將其中華郵政│⑵同日15時7 分許，提領60,000元。 │
│000-00000000000000號及臺灣銀│⑶同日15時9 分許，提領29,000元。 │
│行帳戶000-000000000000號等帳│2.於下列時間，在桃園市○○區○○路000 號永│
│戶之存摺、提款卡（含密碼）裝│ 豐銀行之自動櫃員機，提領下列數額現金： │
│在公文封袋，放在其住處即○○│⑴108 年10月22日0 時15分許，提領20,000元。│
│縣○○鄉○○路0 段000 號前之│⑵同日0 時16分許，提領20,000元。 │
│機車腳踏墊上。 │⑶同日0 時17分許，提領20,000元。 │
│ │⑷同日0 時18分許，提領20,000元。 │
│ │⑸同日0 時19分許，提領20,000元。 │
│ │⑹同日0 時20分許，提領20,000元。 │
│ │⑺同日0 時21分許，提領20,000元。 │
│ │⑻同日0 時22分許，提領9,000 元。 │
│ │3.於下列時間，在○○市○○區○○○街000 號│
│ │ 之國泰世華銀行北中壢分行之自動櫃員機，提│
│ │ 領下列數額現金： │
│ │⑴108 年10月23日0 時18分許，提領20,000元。│
│ │⑵同日0 時19分許，提領20,000元。 │
│ │⑶同日0 時20分許，提領20,000元。 │
│ │⑷同日0 時21分許，提領20,000元。 │
│ │⑸同日0 時22分許，提領10,000元。 │
│ │4.跨行提款手續費共計15元。 │
│ ├─────────────────────┤
│ │【臺灣銀行帳戶】 │
│ │1.於下列時間，在○○縣○○市○○路00號之臺│
│ │ 灣銀行員林分行之自動櫃員機，提領下列數額│
│ │ 現金： │
│ │⑴108 年10月21日15時38分許提領60,000元。 │
│ │⑵同日15時40分許，提領60,000元。 │
│ │⑶同日15時41分許，提領29,000元。 │
│ │2.於下列時間，在○○市○○區○○路0段000號│
│ │ 之桃園大業郵局之自動櫃員機，提領下列數額│
│ │ 現金： │
│ │⑴108 年10月22日0 時48分0 秒，提領20,000元│
│ │ 。 │
│ │⑵同日0 時48分37秒，提領20,000元。 │
│ │⑶同日0 時49分18秒，提領20,000元。 │
│ │⑷同日0 時49分52秒，提領20,000元。 │
│ │⑸同日0 時50分許，提領20,000元。 │
│ │⑹同日0 時51分6 秒，提領20,000元。 │
│ │⑺同日0 時51分39秒，提領20,000元。 │
│ │⑻同日0 時52分許，提領9,000 元。 │
│ │3.於下列時間，在○○市○○區○○路000 號之│
│ │ 聯邦銀行之自動櫃員機，提領下列數額現金：│
│ │⑴108 年10月23日0 時59分5 秒，提領20,000元│
│ │ 。 │
│ │⑵同日0 時59分37秒，提領20,000元。 │
│ │⑶同日1 時0 分14秒，提領20,000元。 │
│ │⑷同日1 時0 分53秒，提領20,000元。 │
│ │⑸同日1 時1 分許，提領20,000元。 │
│ │⑹同日1 時2 分許，提領20,000元。 │
│ │⑺同日1 時3 分許，提領20,000元。 │
│ │⑻同日1 時4 分許，提領9,000 元。 │
│ │4.於下列時間，在○○市○○區○○路00號之土│
│ │ 地銀行桃園分行之自動櫃員機，提領下列數額│
│ │ 現金： │
│ │⑴108 年10月24日0 時21分許，提領20,000元。│
│ │⑵同日0 時22分許，提領20,000元。 │
│ │⑶同日0 時23分許，提領20,000元。 │
│ │⑷同日0 時24分許，提領20,000元。 │
│ │⑸同日0 時25分許，提領20,000元。 │
│ │⑹同日0 時26分許，提領20,000元。 │
│ │5.於108 年10月24日0 時31分許，在○○市○○│
│ │ 區○○路00號之臺灣銀行桃園分行之自動櫃員│
│ │ 機，提領29,000元。 │
│ │6.跨行提款手續費共計100元。 │
└──────────────┴─────────────────────┘