臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第1455號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 許傑森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109年度執聲字第831號），本院裁定如下：
主 文
許傑森犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許傑森因侵占等案件，經先後判 決確定如附表所載（除編號1罪名欄「侵占」之記載，更正 為「詐欺取財」；犯罪日期欄「106/08/09」之記載，更正 為「106/08/08」；最後事實審及確定判決案號欄「108年度 原易字第17號」之記載，更正為「108年度投原簡字第16號 」；備註欄新增「，且已執行完畢」之記載），並有各該判 決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑 法第41條第1項聲請定易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條 第5款、第53條分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上 ，應依法定其應執行之刑者，縱其中一部分已執行完畢，如 該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條規定，定其應 執行之刑，至於已執行部分，應由檢察官於執行時扣除之（ 最高法院97年度台抗字第121號裁定參照）。三、查受刑人許傑森所犯如附表所示之罪，先後經臺灣南投地方 法院及本院判處如附表所示之刑，且均已確定在案，有各該 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。其中如 附表編號1所示之罪，業經原判決判處有期徒刑3月確定，且 已執行完畢，有上述前案紀錄表附卷可考，就已執行完畢部 分，揆諸前揭說明，僅生嗣後執行予以扣除問題，仍符合裁 判確定前犯數罪之要件。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 楊憶欣