臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1856號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許展榮
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第6892號），本院判決如下：
主 文
許展榮犯藏匿人犯罪，累犯，處有拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告許展榮所為，係犯刑法第164 條第1 項之藏匿人犯罪 。
㈡又被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科執 行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於 前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，就法定最高度刑部分，應依法加重其刑 ，本院考量被告所犯前案，為竊盜、施用毒品等案件，與本 案罪質差異甚大，主觀法敵對意識不同，欠缺合理關連性， 予以加重最低度刑，應屬罪責不相當，依據司法院大法官釋 字第775 號解釋意旨，不應依法加重最低度本刑。 ㈢爰審酌被告明知胡守于為通緝犯之情況下，竟仍提供其住所 以藏匿之，顯已影響偵查程序之進行，所為實有不該，但被 告犯後坦承犯行，已有悔悟之心，另衡量被告藏匿時間非長 、高職肄業之教育程度、職業為「工」、經濟狀況小康、並 無藏匿人犯之前科素行、胡守于因毒品案件遭通緝，從卷內 證據資料看來，並非社會矚目、危害社會治安之案件遭通緝 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164 條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官109 年度偵字第6892號聲請簡 易判決處刑書1 份。