臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1727號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宣伃
選任辯護人 鄭弘明律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第9982號），本院判決如下：
主 文
蔡宣伃犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡宣伃所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜既遂罪 。
㈡再被告上開竊盜犯行，於犯罪後未被有偵查犯罪職權之機關 或公務員發覺前，即主動至彰化縣警察局員林分局員林派出 所向員警供承全情，自首而接受裁判等情，有警員製作之職 務報告附卷足佐，可認被告已生悔悟之心，經裁量後，乃依 刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告貪圖小利，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯 罪之動機實屬可議，暨其犯罪後坦承犯行之態度、前無竊盜 之前科，素行尚佳、利用服飾店店員不注意之際行竊之行為 手段、被告已經與告訴人盛佩娟達成和解，且已經實際賠償 新臺幣（下同）2 萬元（見本院卷附之調解程序筆錄、存款 單），可見被告於犯罪後積極彌補損害、被告所竊得之財物 價值為980 元，價值非高、被告為大學畢業之教育程度、被 告自述需要照顧養母，且罹患精神疾病等情之家庭生活與身 體狀況（被告另提出診斷證明書為證）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮， 致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，且與告訴人達成和解，經此 偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之 刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，以啟自新。四、關於沒收：被告已經實際賠償2 萬元，遠高於不法利得，應 認已經實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第5 項之
規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官109 年度偵字第9982號聲請簡 易判決處刑書1 份。