臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1516號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林慶銅
（現於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第248
號），本院依通常程序審理（109年度易字第657號），因被告自
白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
林慶銅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮包壹只、手機壹支、金飾戒指壹只、白金項鍊壹只、現金新臺幣貳萬參仟參佰伍拾元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8、9行「八掛山」更 正為「八卦山」，第11、12行「現金2萬元」更正為「現金2 萬3,350元」，累犯部分補充為「被告林慶銅前因多次犯竊 盜案件，先後(一)經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以 103年度易字第542號判決處有期徒刑7月，被告提起上訴後 ，經臺灣高等法院臺中分院上以103年度上易字第875號判決 駁回上訴確定；(二)經臺中地院以104年度中簡字第602號判 決處有期徒刑4月確定；(三)經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉 義地院）以104年度嘉簡字第523號判決處有期徒刑3月確定 ；(四)經臺中地院以104年度審簡字第548號判決處有期徒4 月確定；(五)經臺中地院以104年度審簡字第680號判決處有 期徒刑4月確定，上開編號(一)至(五)所示各罪，經臺中地 院以105年度聲字第1460號裁定定應執行有期徒刑1年5月確 定（下稱甲案）；又因(六)犯竊盜及傷害等案件，經臺中地 院以104年度審易字第1034號判決處有期徒刑4月（共4罪） 、4月確定；復因(七)竊盜案件，經臺中地院以104年度審簡 字第1121號判決處有期徒刑4月（共2罪）確定，上開編號( 六)至(七)所示各罪，並經臺中地院以105年度聲字第1306號 裁定定應執行有期徒刑1年7月確定（下稱乙案）；再因竊盜 案件，先後經(八)嘉義地院以106年度嘉簡字第973號判決處 有期徒刑4月確定，及經(九)臺灣雲林地方法院（下稱雲林 地院）以106年度易字第792號判決處有期徒刑4月確定，上 開編號(八)至(九)所示各罪，經雲林地院以106年度聲字第
838號裁定定應執行有期徒刑6月確定（下稱丙案）。上開甲 乙兩案接續執行，並於民國106年3月13日因縮短刑期假釋出 監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑9 月14日及丙案，並於107年10月7日執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢5年 內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又依其犯罪 情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，依大法官釋 字第775號解釋意旨，於刑法第47條修正之前，仍應適用累 犯之規定加重處罰。」證據欄記載之「本案監視器畫面翻拍 紀錄30張」更正為「本案監視器畫面翻拍紀錄15張」，並刪 除「臺中市政府警察局第四分局109年7月1日中市警四分偵 字第1090034518號函檢附之監視錄影畫面及翻拍照片多張」 ，並增列被告林慶銅於本院審理時之自白外，餘均與檢察官 起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科， 竟不知悔改，不思正途，竟因貪圖己利，恣意竊取他人財物 ，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，實屬不該；被 告素行不佳，所竊財物尚未歸還或賠償告訴人，應予嚴懲； 惟念被告終能坦承犯行，態度尚可；兼衡其自述因找不到工 作、身上沒錢而臨時起意竊盜之犯罪動機，及利用告訴人忙 碌之際徒手竊盜，手段尚屬平和，暨其智識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
被告竊得之皮包1只、手機1支、金飾戒指1只、白金項鍊1只 及現金新臺幣23,350元，雖均未扣案，然既屬其犯罪所得之 物，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
刑事第一庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
書記官 黃當易
附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第248號
被 告 林慶銅 男 61歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○街00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林慶銅曾有21次竊盜、1次軍法-逃亡及2次賭博等前案紀錄 ，其中最近2次竊盜犯行，分別經臺灣嘉義地方法院以106年 度嘉簡字第973號判決處有期徒刑4月確定；經臺灣雲林地方 法院以106年度易字第792號判決處有期徒刑4月確定，上前 開2案嗣經臺灣雲林地方法院以106年度聲字第838號裁定應 執行有期徒刑6月確定，並於民國107年10月7日執行完畢。 詎其猶不知悔悟，於108年11月10日16時25分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，途經○○縣○○市八掛山早 市，見攤販陳鈺芳正在收拾香腸攤旁之帆布，而未及注意之 際，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取陳鈺芳所有放置在攤 位椅子上價值新臺幣（下同）300元之皮包1只（內有現金2 萬元、價值3000元之手機1支、價值5000元之金飾戒指1只、 價值1萬元之白金項鍊1只），得手後乃騎乘上揭機車逃逸。 嗣經警獲報查悉上情。
二、案經陳鈺芳訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：
㈠被告林慶銅於偵訊中之部分自白。
㈡證人即告訴人陳鈺芳於警詢之指訴及公務電話紀錄1紙。 ㈢車輛詳細資料報表1紙、本案監視器畫面翻拍紀錄30張及光 碟1片（停車場畫面中，可明顯看出竊嫌是被告）及臺中市 政府警察局第四分局109年7月1日中市警四分偵字第 0000000000號函檢附之監視錄影畫面及翻拍照片多張等資料 。
㈣本件依上證據資料，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有 期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，其 於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項之規定，審酌加重其刑。本件未扣案之犯 罪所得已如上述，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收， 如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規 定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
檢 察 官 余 建 國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。