臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 109年度秩字第149號
移送機關 彰化縣警察局彰化分局
被移送人 賴穎賢
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9 年11月17日彰警分偵社字第109087號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
賴穎賢不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人賴穎賢於民國109 年11月6 日晚間 9 時許，因從事網路直播期間，拍攝其車內有1 支手槍（印 有18TH0650字樣），而遭網友質疑與討論，被移送人於翌日 （7 日）下午4 時許，再次直播時，又將上開手槍及1 支長 槍（印有0000000J00000000字樣）展示給「網友」看，解釋 此些槍枝僅為類似真槍之玩具手槍，但仍遭網友熱烈討論， 被移送人因而主動至彰化縣警察局彰化分局三家派出所請求 鑑定，經鑑驗後，認為均無殺傷力，但被移送人無故攜帶， 一般人無法判斷真偽，此舉將造成民眾恐慌，嚴重妨害社會 安寧秩序，乃依社會秩序維護法第45條第1 項、第65條第3 款移請裁處等語。
二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞 者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會 秩序維護法第65條第3 款定有明文。且該條款所謂「危害安 全之虞」須檢視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加 以綜合考量，行為人無正當理由而攜帶類似真槍之玩具槍， 其攜帶於客觀上有以可致危害公共秩序、社會安寧之虞者， 乃予處罰，不可有類似真槍被查獲，即一概認為有危害安全 之虞。
三、經查：
㈠本案移送意旨所指之客觀情節，為被移送人於警詢坦承在案 ，並有彰化縣警察局彰化分局扣押物品目錄表、網路擷取照 片、扣案物照片、網路留言資料、彰化縣警察局空氣槍動能 初篩報告表在卷足稽，至為明確，而堪認定。
㈡從卷內證據資料看來，本案為被移送人於網路直播時，不慎 將上開手槍攝錄，方引起網友討論，被移送人亦於翌日，在 網路進行澄清，且主動至派出所要求鑑定殺傷力，顯見被移 送人並未故意將上開類似真槍之道具槍顯露在外，刻意引起
恐慌，另從網路留言內容看來，網友並未因此受有任何驚嚇 、害怕的反應，尤其本案為網路直播，並非現場持槍，對於 網路資訊的正確性，接受資訊者往往有所保留，對於社會安 全並無重大危害。
㈢從而，本案證據資料無法認定被移送人有攜帶類似真槍之玩 具槍，而有危害安全之虞，自應為不罰之諭知。四、應依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事簡易庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 蔡亦鈞