臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2111號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林盟得
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1410號），本院判決如下：
主 文
林盟得犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實欄第2 行、第3 行之「有期徒刑5 月」，應更正為「有期徒刑3 月 」。
二、論罪科刑：
㈠核被告林盟得所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 公共危險罪。
㈡又被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科執 行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於 前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，就法定最高度刑部分，應依法加重其刑 ，本院考量被告所犯前案，亦屬酒後駕車觸犯公共危險罪， 與本案罪質同一，可見被告無視交通往來安全，展現高度之 法敵對意識，予以加重最低度刑，並無罪責不相當之情形， 依據司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，自應依法加重最 低度本刑。
㈢爰審酌被告本次酒後駕車行為確實有害於交通安全，對他人 生命、身體、財產造成莫大危險，且立法者並未禁止飲酒， 而係禁止於酒後駕駛動力交通工具，此一禁令不難達成，而 政府一再宣導禁止酒後駕車，新聞媒體也有非常多酒後駕車 造成不幸傷亡的報導，被告之前已有犯同一罪名之前案紀錄 ，竟又再犯本案，展現其高度之法敵對意識，構成本案行為 不法的重要內涵，自應在量刑予以充分評價，暨其犯後坦承 犯行之態度、高職畢業之教育程度、職業為「工」、騎乘機 車酒測值達每公升0.52毫克之犯罪情節等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官何金陞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官109 年度速偵字第1410號聲請 簡易判決處刑書1 份。