臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1823號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾旻怡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1336號），本院判決如下：
主 文
曾旻怡犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告曾旻怡所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後，猶貿然駕駛 自用小客車，罔顧政府宣導酒後禁止駕車及影響其他用路人 之安全，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
刑事第九庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 謝儀潔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1336號
被 告 曾旻怡 女 39歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○街0號6樓
居彰化縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、曾旻怡於民國109年9月11日清晨3時10分許，在彰化縣二林 鎮梅芳里之友人住處飲用紅酒後，於同日清晨3時20分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日清晨3時3 2分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，因行車不穩 為警攔查，經發覺身有酒味而測得其呼酒精濃度為每公升0. 39毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全標準。二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告曾旻怡坦承不諱，並有彰化縣警察 局當事人酒精測定紀錄表、員警蒐證錄影翻拍照片、彰化縣 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第I3E117346號 通知聯）影本、車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被告確有 酒後駕車犯行，是其前揭犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書 記 官 黃宜惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。