臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第365號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝進來
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第271號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝進來自民國108年12月28日17時30分 許起至同日19時許，在彰化縣二水鄉倡合村之同事住處外之 涼亭，飲用高粱酒後，於同日21時許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車上路，欲返回其位於彰化縣○○鎮○○路 00巷00弄0號住處，復於21時26分許，沿彰化縣二水鄉員集 路4段由南往北方向行駛，行至彰化縣二水鄉員集路4段與合 和1巷之交岔路口，本應注意車前狀況及隨時採取必要之安 全措施，且該路段速限為時速60公里，不得超速行駛，而依 當時情形，並無不能注意之情事，適前方由告訴人蔡和信所 駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車正停等紅燈，被告竟疏 未注意及此，貿然超速以時速80公里之速度直行，發現時已 因煞避不及，自後追撞之，致告訴人因而受有頭部外傷併輕 微腦出血、創傷導致右胸挫傷第4、5、6、7肋骨骨折併血胸 等傷害。嗣被告肇事後，經送往員榮醫院救治，經醫院對其 施以抽血酒精測試，測得血液酒精濃度為283mg/dl，換算血 液中酒精濃度達0.283%，超過法定標準值之0.05%，並於有 偵查權之機關或公務員發覺前，即向前往醫院之警員陳明其 為肇事者及肇事之經過。因認被告涉犯刑法第284條前段過 失傷害罪嫌(被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危 險罪嫌部分，由本院另行審結)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提出過失傷害告訴。經檢察官偵查後， 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而提起公訴 。依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因被告已 與告訴人調解成立，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀及本院109年度斗司刑移調字第113 號調解程序筆錄等附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書記官 楊雅芳