臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度簡上字第83號
上 訴 人 李文廣
被上訴 人 張森金
上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國109 年2
月15日本院屏東簡易庭108 年度屏簡字第26號第一審判決之訴訟
費用負擔部分提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不 服，民事訴訟法第88條定有明文。次按訴訟費用之裁判，非 對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服，民事訴訟法第88條 定有明文。本件上訴人對於本案裁判之上訴既屬不應准許， 對於訴訟費用部分之上訴，亦即不能認為合法，有最高法院 31年上字第31號判決意旨可資參照。
二、經查，原審判決被上訴人張森金應將所占用上訴人所有坐落 屏東縣○○鄉○○段000 地號土地（下稱系爭土地）上面積 0.79平方公尺之建築物、水泥塊拆除，及自民國107 年11月 5 日起至返還土地之日止，按月給付上訴人新臺幣（下同） 7 元，而駁回超過前開金額之請求，且據以計算訴訟費用由 被上訴人張森金負擔百分之2 ，餘由上訴人負擔。上訴人認 為：被上訴人張森金已於原審行言詞辯論程序時，對於其所 主張為請求權基礎之法律關係，當庭逕予認諾，表明願意拆 屋還地及負擔損害賠償責任，也無提出任何得不負擔訴訟費 用之事實依據，原審未附具理由，而僅命敗訴之被上訴人張 森金負擔部分裁判費，於法有違，爰就訴訟費用部分之裁判 提起上訴救濟等語（見本院卷第66、76至77、125 頁），被 上訴人張森金對於前開占用系爭土地之建築物、水泥塊等， 業已拆除之情，則據上訴人陳明在卷（見本院卷第67頁）。 則依前揭說明，上訴人既未提起本案上訴，僅就原審判決裁 判費部分提起上訴，於法即有未合，復不能補正，應予駁回 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
民事第三庭 審判長法 官 藍家慶
法 官 李宗濡
法 官 楊境碩
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 洪敏芳