臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1814號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄧定輝
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
7172號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院
原案號：109 年度易字第880 號），爰不依通常程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
鄧定輝共同犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、緣鄧定輝之胞姊鄧萍於民國108 年12月19日在施麗馨所經營 、位於屏東縣○○鎮○○里00鄰○○路000 號之「立心髮型 工作室」洗頭時，疑遭施麗馨竊取鉑金鑽石項鍊1 條。鄧定 輝為索討鄧萍遭竊之鉑金鑽石項鍊，竟與真實姓名年籍均不 詳之成年男子，共同基於公然侮辱之犯意聯絡與行為分擔， 於108 年12月26日17、18時許，在不特定人得以共見共聞之 上開「立心髮型工作室」門口，以拋撒冥紙、扔擲雞蛋之方 式侮辱施麗馨，足以貶損於施麗馨之人格、名譽及社會評價 。案經施麗馨訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東 地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、被告對上揭犯罪事實均坦承不諱，核與證人即告訴人施麗馨 之指述相符，並有偵查報告、臺灣屏東地方檢察署檢察事務 官勘驗報告、現場蒐證照片等在卷可佐，堪認被告任意性自 白與事實相符，事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠查刑法第309 條第1 項於108 年12月25日修正公布，並於被 告行為後之108 年12月27日施行，然本次修法僅將該條之罰 金數額調整換算後予以明定（將罰金自「銀元」300 元以下 修正為「新臺幣」9000元以下），並未變更實質內容，不生 有利或不利之問題，要無新舊法比較之必要，爰逕行適用修 正後之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告 於密切接近之時、地，先後以拋撒冥紙、扔擲雞蛋之方式侮 辱告訴人，為侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而僅論以一 罪。
㈢被告鄧定輝與真實姓名年籍均不詳之成年男子就本件犯行具
有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣爰審酌被告無犯罪前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表），素行良好、犯罪動機是因為其姊財物遭告訴人竊取， 且告訴人遲未歸還，遂心生不滿而以撒冥紙、扔雞蛋之方式 報復；惟念其犯後坦承犯行及當庭請求量處之刑度（拘役10 日）、迄未賠償告訴人之損害，並兼衡其智識程度及家境經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第28條、第309 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官吳政洋提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
簡易庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 黃依玲
附錄論罪科刑法條：
刑法第309 條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。