臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1435號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李國兆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第5994號），本院判決如下：
主 文
李國兆犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得檳榔貳芎沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告李國兆之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取 他人物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不 該；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且無前科，素行 良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡其行 竊之動機、手段、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查未扣案 之檳榔2 芎，為被告本件竊盜犯行之犯罪所得，且未發還或 賠償被害人邱光榮，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰 依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5994號
被 告 李國兆 男 54歲（民國00年0月00日生）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國兆於民國109 年4 月12日12時14分至25分許，騎乘車號 000-0000號普重機車，至屏東縣○○鄉○○段0000地號土地 前，進入邱光榮管理之檳榔園內，趁四下無人之際，徒手接 續竊取檳榔2 芎（重量約1 斤、價值約新臺幣100 元），得 手後離去。嗣為警循線查獲。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，被告於本署偵查中不否認犯行，嗣經以辯護 狀供承不諱，核與被害人邱光榮於警偵詢中指訴之情節相符 ，且有偵查報告、現場照片、監視錄影畫面翻拍之照片、監 視器位置圖、土地所有權狀、私有耕地租賃契約變更登記通 知單、車籍資料、本署勘驗現場附近監視器之勘驗筆錄各1 份附卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
檢 察 官 林 吉 泉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書 記 官 張 孟 囷