臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1301號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 戴英傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第4308號），本院判決如下：
主 文
戴英傑犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告戴英傑之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載 之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足 憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，為累犯；惟被告 故意再犯之本案係竊盜罪，此與前案已執行完畢之施用毒品 罪之犯罪態樣、情節、侵害法益均屬有別，非屬同質性犯罪 ，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及 對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775 號解 釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。 ㈢茲審酌被告前有多次竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財 物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難；惟 念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之郵局提款卡2 張 及健保卡、土地銀行提款卡各1 張均經被害人張家瑋領回， 並與被害人達成和解，賠償被害人新臺幣（下同）2,400 元 ，有贓物認領保管單、和解書各1 份在卷可查（見警卷第23 頁、偵卷第27頁），犯罪所生危害已有減輕；兼衡其行竊之 動機、手段、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
㈠查未扣案之皮衣1 件，為被告本件竊盜犯行之犯罪所得，且 未發還或賠償被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得， 爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵 其價額。
㈡又被告所竊得之郵局提款卡2 張及健保卡、土地銀行提款卡 各1 張，雖屬其犯罪所得，然均經被害人領回，有如前述， 既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。
㈢至被告所竊得之現金2,400 元雖屬其犯罪所得，原應依刑法 第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，然被告已與被害人達 成和解並賠償完畢，業如前述，雖上開金額，尚非刑法第38 條之1 第5 項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被 害人者，然參酌刑法第38條之1 第5 項優先保障被害人因犯 罪所生之求償權之立法意旨，並衡以被告因和解而賠償予被 害人之金額，與犯罪所得相同，被害人之求償權已獲得滿足 ，若再予宣告沒收，將有違比例原則而有過苛之虞，爰依刑 法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第4308號
被 告 戴英傑
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴英傑前曾因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以105 年 度審訴字第653 號判決判處有期徒刑8 月、105 年度審訴字 第734 號判決判處有期徒刑9 月確定，上開2 罪嗣經同法院 以106 年度聲字第843 號裁定合併應執行有期徒刑1 年3 月 確定，並於民國108 年5 月10日縮刑期滿執行完畢。二、詎戴英傑仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯 意，於109 年3 月12日7 時28分許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車行經屏東縣○○鄉○○○路0 段00號「銀獅 農場」大門前，趁無人注意之際步行進入上開農場，單獨於 同日7 時30分許徒手竊取張家瑋所有置放於其停放在該農場 員工機車停車處車牌號碼000-000 號普通重型機車置物箱內 之咖啡色皮衣1 件（約值新臺幣﹝下同﹞3,000 元，內置有 現金2,400 元、郵局提款卡2 張及健保卡、土地銀行提款卡 各1 張），得手後將上開竊得現金供己花用殆盡，另將竊得 之上開上開郵局提款卡2 張及健保卡、土地銀行提款卡各1 張交付予其不知情友人即張家瑋之同事賴志傑，請賴志傑歸 還予張家瑋。嗣經張家瑋發覺上開財物遭竊，調閱案發地點 監視器畫面而報警循線查獲，並經賴志傑提出而扣得上開郵 局提款卡2 張及健保卡、土地銀行提款卡各1 張（均已發還 張家瑋）。
三、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告戴英傑之自白，（二）被害人張家瑋於警 詢中之指述，（三）證人賴志傑於警詢中之證述，（四）偵 查報告、屏東縣政府警察局里港分局扣押筆錄暨扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、和解書各1 份，（五）屏東縣門牌 電子地圖查詢系統基本定位資料1 份，（六）蒐證及監視器 畫面翻拍照片暨說明共15張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪 認定。
二、核被告戴英傑所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。另 被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀 錄表1 份在卷可查，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依同法第47條第1 項規定加重其刑。又犯 罪所得即被告所竊得如犯罪事實欄二所示財物（已合法發還 被害人及上開和解書達成和解之部分除外），併請依同法第 38條之1 第1 項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請 依同條第3 項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
檢察官 陳 啟 能
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書記官 龔 靖 鈜