臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度易字第981號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 古秉霖
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第4068
號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告古秉霖明知金融帳號係個人理財專屬之 用，具匯款、存款及提款之功能，如擅自交予他人，易為詐 騙集團犯罪工具，竟仍基於幫助他人詐欺取財之未必故意， 於民國108 年8 月31日21時許，將其所有之中華郵政股份有 限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶）， 依自稱「徐翊翔」、真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員指 示，將本案郵局帳戶之存簿影本、提款卡，委由不知情之陳 雅婷，在屏東縣○○鄉○○路00號之統一超商內，以交貨便 之方式，將本案郵局帳戶之存簿影本、提款卡交付予該詐欺 集團成員，並將密碼以LINE通訊軟體之方式，提供予該詐欺 集團成員。上揭詐欺集團成員於收取被告提供之本案郵局帳 戶後，復共同意圖為自己不法之所有，以暱稱「張國浩」之 臉書帳號，刊登欲出售IPHONE XS 256G手機之貼文，致告訴 人魏上佳陷於錯誤，依指示將真實姓名年籍均不詳之詐騙集 團成員LINE ID ：lyx3306 、林奕秀加為好友（另由臺灣臺 中地方檢察署偵辦中），表示欲以新臺幣（下同）2 萬元購 買上揭手機，再於108 年9 月7 日17時25分許，以網路銀行 匯款15,000元至李秋潔（另由臺灣臺中地方檢察署偵辦中） 之郵局帳戶內，另又匯款5,000 元至被告之本案郵局帳戶內 ，旋即遭提領一空。因認被告涉犯刑法第30條第1 項、第33 9 條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌（下稱本案）等語。二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，且此判決得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分 別定有明文。又同一案件，經法院為本案之判決確定，依一 事不再理之原則，不許再為訴訟之客體，更受實體上裁判； 實質上或裁判上一罪之案件，檢察官雖僅就其一部起訴，依 刑事訴訟法第267 條規定，其效力及於全部，法院亦得就全 部犯罪事實加以審判，故法院雖僅就其一部判決確定，其既 判力仍及於全部，未經判決部分之犯罪事實，其起訴權歸於 消滅，不得再為訴訟之客體；倘檢察官再就該部分提起公訴
，法院得不經實體審認，即依起訴書記載之事實，逕認係裁 判上一罪，予以免訴之判決（最高法院87年度台上字第651 號判決參照）。
三、經查：
（一）被告前因於108 年8 月31日21時25分許，在址設屏東縣○ ○鄉○○路00號之統一超商車城門市，依真實姓名年籍不 詳、自稱「徐翊翔」之某詐騙集團成年成員（無證據證明 尚未成年或超過3 人以上）之指示，以店到店寄貨之方式 ，將本案郵局帳戶及屏東縣車城地區農會帳號0000000000 0000號帳戶（下稱本案農會帳戶，與前開郵局帳戶合稱本 案2 帳戶）之提款卡寄交至統一超商某不詳門市予真實姓 名年籍不詳之某詐騙集團成年成員，並以電話告知「徐翊 翔」本案2 帳戶之提款密碼，而容任該人使用本案2 帳戶 作為詐欺取財之工具。嗣該人及其成年同夥取得本案2 帳 戶後，即共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯 絡，對林瑄、葉晨鋒（原名葉永翔）、許閔凱、劉明婷 、羅郁叡、李亮徵、詹志亮等人行使詐術，致渠等均陷於 錯誤，於108 年9 月6 日至7 日，分別轉帳1 萬元、2 萬 元、1 萬元、1 萬元、15,000元、41,000元、3 萬元至本 案郵局帳戶。被告所涉犯幫助詐欺取財犯行，經本院以10 9 年度簡字第1254號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年在 案，並於109 年8 月14日確定（下稱前案）等情，有上開 刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等 法院被告前案案件異動查證作業表在卷可稽。
（二）經核本案公訴意旨與前案判決，被告於同日之晚間21時25 分許交付本案郵局帳戶，復參酌本案告訴人與前案之前揭 被害人等遭詐騙時間均為108 年9 月6 日至7 日，時間點 相近，足認本案公訴意旨所認被告涉犯幫助詐欺取財犯行 ，與前案經判決確定之幫助詐欺取財犯行，係被告於同一 時間，提供本案郵局帳戶存摺、提款卡及密碼予不詳詐欺 集團成員之行為，應認被告僅有一幫助行為，其後衍生本 案及前案之不同被害人受騙結果，屬一行為觸犯數罪名之 想像競合犯，故本案與前案為裁判上一罪之同一案件，本 案應為前案確定判決之既判力所及，自不得為實體上之裁 判，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 李宛臻
法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
書記官 呂靜雯