臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度原易字第36號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾智偉
選任辯護人 李佳冠律師（法扶律師）
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（109 年
度偵字第519 號、109 年度偵字第1316號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾○偉與告訴人即代號BQ000-A108127 號女子（民國96年8 月生，真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ女） 之母BQ000-A108127A（同為告訴人，下稱Ｂ女）係朋友關係 ，緣被告於民國108 年10月7 日22時許，在告訴人Ｂ女所經 營位於屏東縣○○○鄉○○村○○巷00號住處旁卡拉OK店與 告訴人Ｂ女飲酒，期間被告欲至告訴人Ｂ女上開住處客廳冰 箱拿取冰塊，適見告訴人Ａ女與其弟弟在客廳打地鋪睡覺， 被告竟基於性騷擾之犯意，乘告訴人Ａ女已睡著不及抗拒之 際，掀開告訴人Ａ女被子，利用告訴人Ａ女側睡姿勢，以手 撫摸告訴人Ａ女左側臀部及右大腿內側，適告訴人Ａ女因遭 被告撫摸後醒來，始行離去。因認被告涉犯兒童及少年福利 與權益保障法第112 條第1 項及性騷擾防治法第25條第1 項 成年人故意對少年乘機性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起 公訴，認被告係涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112 條 第1 項及性騷擾防治法第25條第1 項成年人故意對少年乘機 性騷擾罪嫌，依性騷擾防治法第25條第2 項之規定，即須告 訴乃論。茲據告訴人Ａ女、Ｂ女與被告在本院達成調解，告 訴人並於全數收受賠償後具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、 刑事陳報狀及聲請准予撤回告訴狀各1 份在卷可稽（本院卷 第133 至139 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官雷金書提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 程士傑
法 官 蕭筠蓉
法 官 陳一誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官 陳佳迪