臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度侵訴字第49號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許瑞元
義務辯護人 葛孟靈律師
上列被告因強制猥褻等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第479號），本院判決如下：
主 文
乙○○被訴侵入住宅部分公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴及檢察官補充理由書意旨略以：被告乙○○與代號 BQ000-A108167 （甲○，已滿16歲、姓名、年籍及住址均詳 卷，下稱：甲○）為舊識，其於民國108 年12月31日下午2 時56分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車行經甲○住處 ，見甲○住處1 樓電動鐵捲門未關閉，竟基於侵入住宅之犯 意，未經告訴人甲○同意，侵入甲○住處，並走樓梯到甲○ 所在之2 樓，甲○乍見乙○○隨即驅趕其離去，詎乙○○拒 絕離去而徒手環抱住甲○以，竟基於強制猥褻之犯意，以手 觸摸甲○之胸部並強吻甲○頸部得逞，本件檢察官原起訴書 認被告所為係觸犯刑法第224 條之1 、第222 條第1 項第7 款之侵入住宅之加重強制猥褻罪嫌，嗣於本院準備程序中變 更起訴法條，認被告所為分別係犯刑法第306 條第1 項之無 故侵入他人住宅罪嫌及同法第224 條強制猥褻罪嫌，而上開 無故侵入他人住宅罪名依同法第308 條規定，須告訴乃論， 茲被告與告訴人於本院審理時達成和解，告訴人並具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可按，揆諸首揭法條之規 定，此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、至被告乙○○觸犯強制猥褻罪部分，本院另改依簡易判決處 刑，在此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官吳政洋到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 林家聖
法 官 江永楨
法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 沈君融