臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2355號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許德輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1664號），本院判決如下：
主 文
許德輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許德輝之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.55毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形 下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟考量被告本 次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐， 且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其未肇事傷人之情節、教 育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1664號
被 告 許德輝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許德輝於民國109 年9 月20日凌晨1 時許，在屏東縣東港鎮 東港夜市附近之KTV 內飲用啤酒後，明知飲用酒類後即不應 任意駕駛動力交通工具，竟仍於同日凌晨2 時20分許，騎乘 車牌號碼000-000 號輕型機車上路。嗣於同日凌晨2 時25分 許，許德輝行經屏東縣○○鎮○○○街000 號旁路口時，遭 警方攔查並施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫 克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭經被告許德輝於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1 份及現場照片4 張在卷可稽，足認被告 任意性自白與事實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
檢察官 廖 維 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
書記官 黃 美 滿