臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度司聲字第205號
聲 請 人 康正雄
相 對 人 更新里福德廟
法定代理人 鄭炳輝
相 對 人 康讃成
謝秀鳳
康芊儀
康健楠
吳吟秀
游祥德
康薛秀娥
康登發
康淑君
康登和
康登周
康淑玲
魏長福（即康梅之繼承人）
魏碧雲（即康梅之繼承人）
魏莉莛（即康梅之繼承人）
魏詳翰（即康梅之繼承人）
魏益銘（即康梅之繼承人）
上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定
費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應 負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造 之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至 第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費 、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他 進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。二、本件兩造間分割共有物事件，經本院107年度訴字第48號、 臺灣高等法院108年度上易字第1028號判決確定在案，關於 訴訟費用諭知「第一、二審訴訟費用，由兩造各依附表二訴 訟費用分擔比例欄所示比例負擔。」合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，相對人應賠償聲 請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額， 並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起 至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。四、爰依民事訴訟法第91條、第80條之1規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪
附表：
┌─┬─────┬──────┬───────────┐
│編│共有人 │訴訟費用分擔│本件應賠償聲請人之訴訟│
│號│（即聲請人│比例 │費用額（單位：新臺幣，│
│ │與相對人）│ │元以下4捨5入） │
│ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼───────────┤
│1 │康讃成 │1/10 │896元 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼───────────┤
│2 │康正雄 │1/10 │即本件聲請人。 │
│ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼───────────┤
│3 │康梅 │1/10 │896元 │
│ │（已歿，由│ │ │
│ │繼承人魏長│ │ │
│ │福、魏碧雲│ │ │
│ │、魏莉莛、│ │ │
│ │魏詳翰、魏│ │ │
│ │益銘繼承）│ │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼───────────┤
│4 │謝秀鳳（即│1/30 │299元 │
│ │康金榮繼承│ │ │
│ │人） │ │ │
├─┼─────┼──────┼───────────┤
│5 │康芊儀（即│1/30 │299元 │
│ │康金榮繼承│ │ │
│ │人） │ │ │
├─┼─────┼──────┼───────────┤
│6 │康健楠（即│1/30 │299元 │
│ │康金榮繼承│ │ │
│ │人） │ │ │
├─┼─────┼──────┼───────────┤
│7 │康薛秀娥、│連帶負擔1/10│連帶負擔896元 │
│ │康登發、康│ │ │
│ │淑君、康登│ │ │
│ │和、康登周│ │ │
│ │、康淑玲 │ │ │
├─┼─────┼──────┼───────────┤
│8 │吳吟秀 │219/2400 │817元 │
├─┼─────┼──────┼───────────┤
│9 │游祥德（即│1/3 │2,985元 │
│ │高小雯及劉│ │ │
│ │進南承當訴│ │ │
│ │訟人） │ │ │
├─┼─────┼──────┼───────────┤
│10│更新里福德│181/2400 │0元 │
│ │廟 │ │（相對人更新里福德廟就│
│ │ │ │聲請人康正雄支出部分，│
│ │ │ │原應負擔675元{計算式：│
│ │ │ │8,955元×181/2400}，而│
│ │ │ │聲請人康正雄就相對人更│
│ │ │ │新里福德廟支出部分，應│
│ │ │ │負擔5,252元{計算式： │
│ │ │ │52,520元×1/10}，兩造 │
│ │ │ │經抵銷後，應由聲請人康│
│ │ │ │正雄賠償相對人更新里福│
│ │ │ │德廟4,577元{計算式：5,│
│ │ │ │252元-675元}，業經本院│
│ │ │ │109年度司聲字第167號裁│
│ │ │ │定在案，併此敘明。） │
└─┴─────┴──────┴───────────┘
計算書：
┌───────┬──────┬───────────┐
│項 目│金額(新臺幣)│備 註│
├───────┼──────┼───────────┤
│第二審裁判費 │2,655元 │由聲請人康正雄繳納。 │
│ │ │ │
├───────┼──────┼───────────┤
│第二審複丈費 │6,300元 │即4,150元+2,000元+150 │
│ │ │元，由聲請人康正雄繳納│
│ │ │。 │
├───────┴──────┴───────────┤
│附註：(元以下均4捨5入) │
│一、本件依臺灣高等法院108年度上易字第1028號民事判決 │
│ 之諭知，第一、二審訴訟費用由兩造各依附表二「訴訟│
│ 費用分擔比例」欄所示比例負擔，計算如下： │
│(一)承上，聲請人預納之訴訟費用共計8,955元，相對人分 │
│ 別應負擔之金額即依附表之訴訟費用負擔比例計算。 │
│(二)其中相對人更新里福德廟應負擔之比例為181/2400即67│
│ 5元，經抵銷聲請人就相對人更新里福德廟支出之訴 訟│
│ 費用後，應由聲請人康正雄賠償相對人更新里福德廟4,│
│ 577元，業經本院109年度司聲字第167號裁定在案。 │
│二、綜上，除相對人更新里福德廟與聲請人經相互抵銷後，│
│ 相對人更新里福德廟應賠償聲請人之訴訟費用額為0元 │
│ 外，其餘相對人應賠償聲請人之訴訟費用額分別確定為│
│ 如附表「本件應賠償聲請人之訴訟費用額」欄所示。 │
└──────────────────────────┘