依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣宜蘭地方法院(民事),司他字,109年度,33號
ILDV,109,司他,33,20201120,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第33號
被　　　告　瑞鈦實業有限公司

法定代理人　陳耀盛　
上列被告與原告李惟揚等間給付資遣費事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,847元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之 22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第 1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項 規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年 11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法 律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依 職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告李惟揚等提起109年度勞訴字第7號給付資遣 費訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴 訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟業經判決確定，訴訟 費用由被告負擔。
三、經本院調卷審查，本件原告暫免繳交之第一審裁判費為新臺 幣（下同）4,847元（詳本院109年3月23日109年度勞補字第 2號民事裁定），應由被告負擔。是以，被告應向本院繳納 本件暫免繳納之裁判費確定為4,847元，且應依首揭說明， 類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送 達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利 息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。




中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪