臺灣宜蘭地方法院簡易庭裁定 109年度秩字第54號
移送機關 宜蘭縣政府警察局三星分局
被移送人 林益詮
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
9年10月6日以警星偵字第1090011560號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
本件移送駁回，並退回移送機關處理。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人林益詮係宜蘭縣○○鄉○○路00巷 00號房屋之屋主，該址與檢舉人林芳玉、卜松波之住所即宜 蘭縣○○鄉○○路00巷0號房屋係雙併透天互共牆壁之房屋 ，被移送人於民國109年5月31日1時至3時許、109年5月31日 22時至翌日3時許、109年6月6日22時至翌日2時許、109年8 月29日22時至翌日10時許之期間，在宜蘭縣○○鄉○○路00 巷00號製造噪音，致影響檢舉人林芳玉、卜松波之居住安寧 ，因認被移送人涉有社會秩序維護法第72條第3款製造噪音 妨害公眾安寧之行為等語。
二、按「左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要 者外，應即作成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡 之案件。二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。三、 依第一款、第二款之處分，併宣告沒入者。四、單獨宣告沒 入者。五、認為對第一款、第二款之案件應免除處罰者」； 「第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後， 應即移送該管簡易庭裁定。前項警察機關移請裁定之案件， 該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營 業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定。」社會秩序維 護法第43條第1項、第45條分別定有明文。次按法院辦理社 會秩序維護法案件應行注意事項第22條之社會秩序維護法案 件事務管轄區分表亦明揭，社會秩序維護法第43條第1項各 款所列案件應由警察機關裁處，同法第45條第1項規定之案 件，警察機關應移送簡易庭裁定。又「簡易庭審理依本法第 45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條 第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原 移送之警察機關處理。」違反社會秩序維護法案件處理辦法 第43條亦定有明文。從而，警察機關移送地方法院簡易庭之
案件，如屬社會秩序維護法第43條第1項所定案件，應由警 察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰，依上開規定， 簡易庭就該等移送案件，應為移送駁回之裁定，退由原移送 之警察機關處理。
三、按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣6000元 以下之罰鍰，為社會秩序維護法第72條第3款所明定，可見 違反社會秩序維護法第72條之案件，係屬專處罰鍰之案件， 則依同法第43條第1項第1款、第45條及法院辦理社會秩序維 護法案件應行注意事項第22條「社會秩序維護法案件事務管 轄區分表」之事務管轄規定，屬由警察機關裁處。本件移送 機關既認被移送人係涉犯違反社會秩序維護法第72條之非行 ，亦即屬於社會秩序維護法第43條第1項第1款專處罰鍰之案 件，揆諸前揭說明，自應由警察機關自為處分，不得移送法 院依社會秩序維護法裁罰，本件移送機關誤為移送，其移送 不合法，本院自應為移送駁回之諭知，將本案退回移送機關 處理。
四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第92條，違反社會秩 序維護法案件處理辦法第43條，刑事訴訟法第220條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院簡易庭
法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日