臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第379號
原 告 莊峻瑋
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國109 年10月
12日北市裁罰字第22-A00TOZ107號裁決，提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條 準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「對於公法人 之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之 機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」、「交 通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為 地之地方法院行政訴訟庭管轄。」，行政訴訟法第13條第1 項、第237條之2亦有明文。
二、經查，本件被告機關之公務所所在地在臺北市中正區，原告 之住所在嘉義縣，居所在新北市新莊區，所在地在臺北市萬 華區，違規行為地則在臺北市萬華區，有行政訴訟起訴狀及 檢附之違反道路交通管理事件裁決書、本院公務電話查詢或 通知紀錄表足憑（見本院卷第8、12、16-18頁）。而被告公 務所所在地、原告所在地、違規行為地在臺灣臺北地方法院 行政訴訟庭管轄區域；原告住所地在臺灣嘉義地方法院行政 訴訟庭管轄；原告居地在臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄 區域，俱不在本院行政訴訟庭管轄區域內。茲原告向無管轄 權之本院起訴，顯係違誤，基於原告就審之便利性，並考量 本件被告公務所所在地、違規行為地所在管轄區域，爰依職 權將本件移送該管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
行政訴訟庭 法 官 林宜靜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
書記官 劉翊婷