臺灣士林地方法院民事判決 109年度訴字第1339號
原 告 吳俊慶
被 告 王明生
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬元，及自民國一０九年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬柒仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序事項
一、本件原告起訴時，原聲明求為判決命被告應給付原告新臺幣 （下同）86萬元，及自起訴狀送達起至清償日止，按週年利 率5 ％計算之利息（見本院卷第14頁）。嗣於訴訟進行中， 減縮利息之起算日為自起訴狀繕本送達翌日起算（見本院卷 第58頁），核與民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定相符 ，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張：伊執有被告簽發之票號0000000 號、發票日民國 108 年1 月31日、付款人訴外人合作金庫商業銀行股份有限 公司大同分公司、面額86萬元之支票1 紙（下稱系爭支票） ，經屆期提示不獲兌現等情。爰依票據法律關係，提起本件 訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告86萬元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈡願 供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票 債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如 無約定利率者，依年利六釐計算；發票人雖於提示期限經過 後，對於執票人仍負責任，票據法第126 條、第133 條、第 134 條各有明文。查，原告主張系爭支票為被告簽發，現由 其收執，經屆期提示不獲兌現等情，業據提出支票原本（影 本見本院卷第18頁）、台灣票據交換所退票理由單（見本院 卷第18頁）可稽，堪信為真，則揆之前揭規定，原告請求被 告給付系爭支票票款86萬元，及加計自起訴狀繕本送達翌日 即109 年11月15日（公示送達公告見本院卷第48頁）起按週
年利率5 ％計算之利息，未逾其得請求之範圍，即屬有據。四、從而，原告依票據法律關係，請求被告給付86萬元，及自10 9 年11月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法並無不合， 爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 劉雅萍
, 台灣公司情報網