臺灣士林地方法院民事裁定 109年度聲字第236號
聲 請 人 谷月
代 理 人 潘辛柏律師
相 對 人 張玉潔
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣柒拾萬元後，本院一０九年度司執字第五０八九四號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一０九年度訴字第一八八一號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請對伊之財產強制執行，刻 以本院109 年度司執字第50894 號清償債務執行事件（下稱 系爭執行事件）繫屬實施強制執行程序（下稱系爭執行程序 ），並查封伊所有之不動產。惟伊業向本院提起債務人異議 之訴，如系爭執行事件繼續執行，伊將蒙受無以回復之損害 。為此，聲請於前開債務人異議之訴事件判決確定前停止系 爭執行程序等語。
三、查相對人執本院108 年度司票字第7653號裁定為執行名義， 向本院聲請對聲請人之財產強制執行，執行債權額為新臺幣 （下同）233 萬1,690 元，及加計自民國108 年11月29日起 至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，經本院以系爭執 行事件受理，並業就聲請人所有之不動產執行在案。而聲請 人已於109 年11月3 日對相對人提起債務人異議之訴，經本 院以109 年度訴字第1881號事件（下稱本案訴訟事件）受理 等情，業據本院調取系爭執行事件、本案訴訟事件卷宗查核 屬實。本院審酌聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，如 不停止系爭執行程序之進行，俟聲請人所提之本案訴訟事件 如獲勝訴判決時，聲請人所有不動產業因已遭執行拍賣，恐 將受有難以回復之損害，堪認確有強制執行法第18條第2 項 所定之事由，且有裁定停止系爭執行程序之必要。是聲請人 聲請裁定停止執行，本院認於其供相當並確實之擔保後，於 法尚無不合，應予准許。
四、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強 制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬 法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止 執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權 人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權 額為依據（最高法院92年度台抗字第480 號裁定意旨參照） 。查相對人於系爭執行事件主張執行之債權額為本金233 萬 1,690 元，及加計自108 年11月29日起至清償日止，按週年 利率6 ％計算之利息，已如前述。茲因聲請人聲請停止執行 ，相對人債權受償之時間必將延宕，則本件相對人因停止強 制執行程序可能遭受之損害，即為遞延受償時間之法定遲延 利息。本院審酌聲請人所提本案訴訟事件之訴訟標的價額已 逾150 萬元，依法乃屬得上訴第三審之事件，準諸司法院頒 佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一審審判 案件應於收案之日起1 年4 個月內終結，第二審為2 年，第 三審則為1 年，推估本案訴訟事件判決確定所需時間約為4 年4 個月，按法定利率週年5 ％計算，相對人因停止執行可 能遭受之損害額約為66萬4,566 元【計算式（小數點下均四 捨五入）：⑴利息部分：應給付自108 年11月29日起至114 年3 月2 日（即自本案訴訟事件收案日加計4 年4 月）止， 按週年利率6 ％計算之利息計2,331,690 ×6 ％×（5 ＋94 /365）＝735,536 ；⑵2,331,690 ＋735,536 ＝3,067,226 ；⑶3,067,226 ×5 ％×（4 ＋4/12）＝664,566 】。復慮 及兩造間本案訴訟事件有因送達、上訴或調查證據等其他原 因使訴訟遲滯之情事可能存在，致相對人未能受償之期間延 長，應酌予提高為70萬元。是本院認相對人因系爭執行程序 之停止所可能受之損害，而應由聲請人供擔保之數額，以70 萬元為適當，爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文所示。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
書記官 劉雅萍