臺灣士林地方法院民事裁定 109年度簡聲抗字第15號
抗 告 人 李安洲
相 對 人 李八佾
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國109 年9 月24
日本院士林簡易庭所為109 年度士簡聲字第79號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又按法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者， 該擔保金額之多寡應如何認為相當，屬法院職權裁量之範圍 ，且此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害， 故法院定擔保金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受 之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92 年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人即債權人李安洲對於相對人即債務人 李八佾之新台幣（下同）8 萬7,354 元債權已取得執行名義 ，惟相對人拒不履行，抗告人始向鈞院聲請強制執行（即10 9 年度司執字第45721 號清償債務執行事件）（下稱系爭執 行事件）。抗告人於109 年4 月6 日支付命令聲請狀中，已 主張上開債權應自109 年4 月6 日起至清償日止，按年息5 ％計算利息，且於109 年7 月30日強制執行聲請狀中，亦主 張相對人應給付8 萬7,354 元及其利息，故自109 年4 月6 日至109 年10月5 日即抗告人提起抗告之日止，相對人應給 付抗告人包括債權本金8 萬7,354 元、利息2,184 元（計算 式：87,354〈元〉×6/12〈年〉×5 ％＝2,184 〈元〉〈小 數點以下4 捨5 入，下同〉），合計債權金額為8 萬9,538 元（計算式87,354〈元〉＋2,184 〈元〉＝89,538〈元〉） 。又抗告人因相對人聲請停止執行所受之損失，包括「利息 」及「延滯利息」之損失，而於預估訴訟期間2 年10個月之 「利息」及「延滯利息」之損失各為1 萬2,685 元（計算式 ：89,538〈元〉×34/12 〈年〉×5 ％＝12,685〈元〉）， 另考量尚有上訴、送達期間之延滯損失各為625 元（計算式 ：13,000〈元〉－12,375〈元〉＝625 〈元〉），合計各為
1 萬3,310 元（計算式：12,685〈元〉＋625 〈元〉＝13,3 10〈元〉）。綜上，本件抗告人所受包括「利息」及「延滯 利息」之損失應為2 萬6,620 元（計算式：13,310〈元〉＋ 13,310〈元〉＝26,620〈元〉），惟原裁定僅核定相對人之 應供擔保金額為1 萬3,000 元，顯有違誤。為此，爰對原裁 定不服，提起抗告等語。
三、經查：
㈠、抗告人前執本院109 年度司促字第5585號支付命令（下稱系 爭支付命令）等為執行名義，聲請對相對人之財產強制執行 ，由本院民事執行處以系爭執行事件受理；嗣相對人於系爭 執行事件之執行程序中提起債務人異議之訴，經本院士林簡 易庭109 年度士簡字第1150號債務人異議之訴事件（下稱系 爭債務人異議之訴事件）受理在案，因相對人聲明願供擔保 聲請停止執行，本院士林簡易庭以109 年度士簡聲字第79號 裁定（即原裁定）准許相對人為抗告人供擔保1 萬3,000 元 後，系爭執行事件於系爭債務人異議之訴事件之判決確定、 和解或撤回起訴前暫予停止等情，有原裁定卷宗可稽。㈡、相對人原聲請停止執行意旨以其就抗告人主張之8 萬7,354 元之債權早已清償，且業已依強制執行法第14條規定提起系 爭債務人異議之訴事件，倘不停止系爭執行事件之執行程序 ，恐受到無法回復之損害等由，而聲請供擔保後停止執行等 情，核與強制執行法第18條第2 項之規定相符，則原裁定依 相對人之聲請，命相對人供擔保後停止執行，自無不合。至 關於應供擔保之金額，如前述屬於法院職權裁量事項，本非 當事人所得任意指摘；且如前述此項擔保金額，係擔保執行 債權人因停止執行所應受之損害，即停止期間債權人之執行 債權額無法受償之利息損失，非債權額本身，而衡諸抗告人 聲請強制執行之債權為本金8 萬7,354 元，及自109 年4 月 6 日起至清償日止按年息5 ％計算之利息，則經計算至本件 抗告人提起抗告之109 年10月5 日（自109 年4 月6 日起至 109 年10月5 日止共計6 個月，即6/12年），抗告人之執行 債權額共計為8 萬9,538 元（計算式：87,354〈元〉＋87,3 54〈元〉×5 ％×6/12〈年〉＝87,354〈元〉＋2,184 〈元 〉＝89,538〈元〉），又相對人所提起系爭債務人異議之訴 事件，其訴訟標的價額乃不得上訴第三審之簡易事件，依各 級法院辦案期限實施要點之規定，簡易程序審判事件各審級 之審理期限各為10個月、2 年，是預估訴訟審理期間為2 年 10個月（即2 又10/12 年，即34/12 年），再以法定週年利 率5 ％計算結果，抗告人因停止執行可能遭受之損害為1 萬 2,685 元（計算式：89,538〈元〉×5 ％×34/12 〈年〉＝
12,685元），另斟酌如有其他遲滯因素導致實際受償日期延 宕之可能等情，本院認相對人之應供擔保金額應酌定為1 萬 3,000 元，與原裁定酌定之擔保金額相當，則原裁定就擔保 金額之酌定自亦無不當。
四、綜上，原裁定依相對人之聲請，准相對人供擔保後停止系爭 執行事件之執行程序，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當 ，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依法裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 陳章榮
法 官 辜漢忠
法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 曾琬真