臺灣士林地方法院民事裁定 109年度消債更字第130號
債 務 人 粘萬壽
代 理 人 楊若谷律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人粘萬壽自民國一百零九年十一月十日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生前，應向最大債 權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院 或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第151 條第1 項定有明文。又債 務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之 本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，此觀消 債條例第3 條、第42條第1 項規定自明。而法院開始更生程序 之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開 始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，必要時得選任 律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理 人，復為消債條例第45條第1 項、第16條所明定。本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已向本院聲請 與最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優 先權之本息債務總額未逾1200萬元，復未經法院裁定開始清算 程序及宣告破產，爰依法向本院聲請更生等語。查債務人所主張之上開事實，有債務人個人基本資料查詢結果 （見北司消債調卷第17頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事 人綜合信用報告之前置協商專用債權人清冊（見北司消債調卷 第9-10頁）、民國106-108 年度綜合所得稅各類所得資料清單 及全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見北司消債調卷第11-13 頁、本院卷第17頁）、調解不成立證明書（見司消債調卷第62 頁）、汽車行車執照（見本院卷第34頁）、台北市計程車客運 業駕駛人自備車輛參與經營契約書（見本院卷第99-100頁）、 國泰世華銀行、華南商業銀行及郵局之存款餘額證明書及郵局 存摺（見本院卷第19-21 、101-104 頁）、中華民國人壽保險 商業同業公會投保查詢資料（見本院卷第106 頁）、前置協商 收入切結書（見北司消債調卷第14頁）、中低收入戶資料（本 院卷第18-19 頁）、勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷
第111 頁）、房屋租賃契約書（見本院卷第94-97 頁）、居住 費用分擔切結書（見本院卷第112 頁）等件為證。且債務人現 年56歲，居住在臺北市南港區，109 年度每月收入約3 萬5600 元（見本院卷第89-93 頁），名下僅三筆有效保單（保單價值 準備金或解約金總計約1 萬8070元，詳見本院卷第118 、122 頁）及營業用之計程車一輛。是以債務人部分債權人於調解程 序陳報之債權總金額已達425 萬3967元（見司消債調卷第77頁 ）觀之，綜合評估債務人財產、信用及勞力等狀況，應可認債 務人有不能清償債務之虞等情事。此外，復查無相當之事證足 認債務人有消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定 駁回更生聲請之事由，是債務人聲請更生，自非無據，爰依首 揭規定，裁定其應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件 更生程序。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
書記官 邱筱菱