臺灣士林地方法院民事裁定 109年度抗字第268號
抗 告 人 許士樟
刁予弘
相 對 人 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年10
月13日本院109年度司票字第7416號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字 第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人許士樟因購買車輛，而由抗告人共同 簽發本件本票予相對人，其後2年抗告人均按期繳納貸款， 嗣因抗告人涉及刑案遭羈押，該車輛亦經檢察官扣押，並準 備進行拍賣，抗告人所經營之公司已停業，而無力付款，非 故意拖延，故原裁定准許相對人對抗告人為強制執行，實非 適法，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲 請等語。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人於民國107年7月31日所 共同簽發面額新臺幣（下同）150萬元、到期日109年7月31 日，約定逾期付款自遲延日起按週年利率20%計付利息，並 免除作成拒絕證書之本票1紙，經相對人屆期提示後，尚餘 1,079,801元未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可 強制執行等情，已據其提出與所述相符之本票為證，原裁定 從形式審查認其聲請合於首揭法條規定，予以准許，即屬有 據，並無不當。至於抗告人所執前揭抗告理由核屬抗告人履 行能力之問題，相對人既未同意抗告人緩期清償，抗告人自 應依約清償，倘兩造間仍有實體權利義務之爭執，依首揭裁 定意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟請求 救濟，非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告指摘原裁 定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第85條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 林雅珍
, 台灣公司情報網