臺灣士林地方法院民事裁定 109年度抗字第255號
抗 告 人 洪苡心即洪鑀芸
相 對 人 邱稚凱
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國109 年9 月25
日本院109 年度司票字第7026號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁定意 旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國109 年6 月19日所簽發， ，受款人為第三人林孝駿，免除作成拒絕證書，面額為新臺 幣（下同）10萬元，到期日為同年7 月8 日之本票1 紙（下 稱系爭本票），詎於屆期提示後，尚有票款8 萬2567元未獲 清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等 語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊前任職於第三人林孝駿擔任負責人之彩券 行，甫到職2 週時，於109 年7 月8 日因客人消費詐欺犯行 ，彩券行受有損害，事發後伊要求報警，主管竟稱報警無效 ，雖在伊堅持下陪同前往報警，回程中卻告知伊新進員工都 會遇到此狀況，要伊隔日準備好錢給彩券行，伊即懷疑彩券 行與嫌犯夥同詐欺，又在嫌犯行為過程中，應有正當理由阻 止犯行發生，然主管已發現投注異狀，仍持續為後台加值額 度，而造成無法避免損害之情況發生；而伊係遭第三人林孝 駿要求簽發系爭本票，然伊僅有簽名，第三人林孝駿即將本 票取走，其餘票載內容均非伊所為，是系爭本票欠缺應記載 事項，應屬無效，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系 爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至 抗告人主張伊任職之彩券行遭遇客人詐欺犯行，主管發現投 注異狀時未停止為後台加值，彩券行因而受損害，伊係受第
三人林俊孝要求始簽發系爭本票，然伊僅簽名、未記載其他 事項，系爭本票為欠缺應記載事項之無效票據等節，縱使屬 實，亦為實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨 ，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程 序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人 執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
民事第一庭法 官 劉逸成
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官 康雅婷