臺灣士林地方法院民事裁定 109年度家訴聲字第9號
聲 請 人 陳金頭
相 對 人 王萬春
王萬來
王明珠
王美華
王明理
王高洲
王高橋
上 5 人
訴訟代理人 李逸文律師
上列當事人間確認繼承權存在等事件（本院109 年度家繼訴字第
30號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下
：
主 文
聲請人以新臺幣壹佰捌拾柒萬元為相對人供擔保後，許可就如附表所示不動產為訴訟繫屬事實之登記。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等於鈞院確認繼承權存 在等事件（109 年度家繼訴第30號）仍在訴訟中，為免日後 任何人主張善意第三人，請求鈞院裁定如附表所示之不動產 ，做訴訟註記等語。
二、相對人王萬春、王萬來經通知未表示意見，另相對人王明珠 、王明理、王美華、王高洲、王高僑等則以：聲請人提起繼 承回復訴訟，事實理由系主張其亦為繼承人，相對人等未經 其同意，逕將被繼承人王林滿之遺產部分辦理繼承登記，刻 意忽略聲請人，侵害聲請人對此部分遺產得繼承之權利，且 相對人等無法律上之原因，受有此利益，致聲請人受有損害 ，爰依民法第179 條、185 條、1146條規定，向相對人等請 求回復繼承權、損害賠償與返還不當得利。然因繼承回復請 求權之性質並非物權、所有權之性質，必須經過訴訟主張， 經法院裁判後，聲請人對於被繼承人之遺產方取得其權利， 故聲請人未經上開訴訟取得權利前，聲請人並非以被繼承人 遺產所示各項土地、建物及財產作為給付標的物，聲請人起 訴主張之訴訟標的權利為民法第179 條、第184 條及1146條 繼承回復請求權，核其訴訟標的為債權請求權，非基於物權 關係而為請求，聲請人請求給付之標的物並非訴訟標的權利
本身，該訴訟標的權利之取得、設定、喪失、變更，亦非屬 依法應登記者，自無依民事訴訟法第254 條第5 項發給許可 訴訟繫屬事實登記規定之適用等語，並聲明：⑴聲請駁回。 ⑵聲請程序費用由聲請人負擔。
三、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前 項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述 意見之機會。前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命 供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。民事訴訟法第254 條第5 、6 、7 項定有明文，且上開規定依家事事件法第51 條，亦為家事訴訟事件所準用。經查：
㈠聲請人主張伊與相對人等同為被繼承人王林滿之繼承人， 相對人等卻刻意忽略聲請人之繼承人資格，逕將遺產辦理 繼承登記，侵害聲請人繼承權，故聲請人先位聲明對被繼 承人之繼承權存在、請求塗銷相對人等所為之不動產移轉 登記，並依照兩造應繼分比例取得等情，已據聲請人提出 土地及建物登記謄本等件為證（見本院卷第21至111 頁） 。是聲請人主張基於民法第179 條、184 條、第1146條繼 承回復請求權請求相對人等塗銷就被繼承人王林滿遺產不 動產所為繼承登記。相對人雖以聲請人本案係依民法第17 9 條、第184 條及1146條等規定而為請求，均非物權、所 有權之性質，因認應予駁回聲請。惟查，聲請人主張其為 被繼承人王林滿之繼承人，相對人等卻排除伊辦理遺產不 動產繼承登記，而依民法第1146條規定請求回復繼承權。 而該條係為保護真正繼承權人之利益，因繼承標的物眾多 ，若須個別起訴請求返還，真正繼承人恐不勝其煩，故於 物上返還請求權之外，另設繼承回復請求權，使其一次請 求，概括回復被占有之遺產標的物，惟實質上回復請求權 實體上仍為個別物權請求權之集合，僅係便宜上得以一訴 為之，應認其具物權請求權性質，相對人等認聲請人主張 之訴訟標的僅為債權請求權，即有誤會，堪認聲請人已就 本案請求為釋明，雖其釋明尚有不足，然依上開規定，仍 應裁定許可聲請人供相當之擔保後，就如附表所示即相對 人等繼承被繼承人王林滿部分之不動產（土地謄本上相對 人等持分另包含繼承自父親王金練部分）為訴訟繫屬事實 之登記。
㈡法院依民事訴訟法第254 條准許為訴訟繫屬事實之登記， 並無禁止或限制相對人處分登記標的之效力，自應斟酌個 案情節，妥適酌定是否命供擔保及擔保金額，所命擔保之
數額，不得逾越同類事件中法官於假扣押、假處分時酌定 之擔保金額，為前引法文規定之立法理由所揭明（見該條 文民國106 年6 月14日立法理由第五點）。本院審酌為訴 訟繫屬事實之登記後，雖未限制相對人等處分系爭不動產 之權能，但實際上可能造成第三人不願意受讓該權利之情 形，使得相對人因此登記而受有延後處分系爭不動產之利 息損失。審酌聲請人提出之財政部臺北國稅局遺產稅免稅 證明書所載，聲請人請求為訴訟繫屬事實登記如附表所示 不動產價值合計為新臺幣（下同）7,516,832 元，係屬得 上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點及少 年及家事法院審理期限規則等規定，系爭本案訴訟之第一 、二、三審辦案期限分別為2 年、2 年、1 年，所需進行 期間約為5 年，並按週年法定利率5%計算利息後，認相對 人等因本件訴訟繫屬事實登記所可能受有之損害額為1,87 9,208 元（計算式：7,516,832 ×5%×5 ＝1,879,208 ） ，據此酌定聲請人應提供之擔保金為1,870,000 元。四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
家事庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
書記官 黃郁庭
附表：
┌──┬────────────┬──────────┐
│編號│ 遺 產 項 目 │遺產之金額或價額（新│
│ │ │臺幣） │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 1 │臺北市士林區溪洲段一小段│171,680元 │
│ │132 地號土地、面積：185 │ │
│ │平方公尺、合計權利範圍：│ │
│ │25分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 2 │同上小段132 之1 地號土地│49,184 元 │
│ │、面積：53平方公尺、合計│ │
│ │權利範圍：25分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 3 │同上小段132 之2 地號土地│249,632元 │
│ │、面積：269 平方公尺、合│ │
│ │計權利範圍：25分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 4 │同上小段133 地號土地、面│58,464元 │
│ │積：63平方公尺、合計權利│ │
│ │範圍：25分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 5 │同上小段193 地號土地、面│271,161元 │
│ │積：1,461 平方公尺、合計│ │
│ │權利範圍；125 分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 6 │臺北市士林區溪洲段二小段│1,689,120元 │
│ │170 地號土地、面積：1,65│ │
│ │6 平方公尺、合計權利範圍│ │
│ │：25分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 7 │同上小段176 地號土地、面│2,097,120元 │
│ │積：4,112 平方公尺、合計│ │
│ │權利範圍：50分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 8 │同上小段188 地號土地、面│333,540元 │
│ │積：327 平方公尺、合計權│ │
│ │利範圍：25分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 9 │同上小段229 地號土地、面│1,726,860元 │
│ │積：1,693 平方公尺、合計│ │
│ │權利範圍：25分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 10 │同上小段243 地號土地、面│628,160元 │
│ │積：755 平方公尺、合計權│ │
│ │利範圍：25分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 11 │同上小段243 之1 地號土地│99,008元 │
│ │、面積：119 平方公尺、合│ │
│ │計權利範圍：25分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 12 │臺北市士林區溪洲段三小段│59,020元 │
│ │98地號土地、面積：318 平│ │
│ │方公尺、合計權利範圍：12│ │
│ │5 分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 13 │同上小段99地號土地、面積│82,035元 │
│ │：442 平方公尺、合計權利│ │
│ │範圍：125 分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 14 │臺北市士林區溪洲段一小段│84元 │
│ │10010 建號建物（門牌號碼│ │
│ │：臺北市士林區延平北路7 │ │
│ │段106 巷26之1 號）、總面│ │
│ │積：25平方公尺、合計權利│ │
│ │範圍：125 分之1 。 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 15 │同上小段10011 建號建物（│1,764元 │
│ │門牌號碼：臺北市士林區延│ │
│ │平北路7 段106 巷28號）、│ │
│ │總面積：104 平方公尺、合│ │
│ │計權利範圍：25分之1 。 │ │
├──┴────────────┴──────────┤
│以上合計新臺幣7,516,832元。 │
└──────────────────────────┘