臺灣士林地方法院民事裁定 109年度事聲字第92號
異 議 人 楊鈞翔
相 對 人 于百齡家族
上列當事人間聲請發支付命令事件，異議人對於中華民國109 年
10月30日本院司法事務官所為109 年度司促字第14228 號裁定提
出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之。民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 項及 第3 項各定明文。本件異議人就本院司法事務官於民國109 年10月30日所為109 年度司促字第14228 號（下稱原司促事 件）裁定（下稱原裁定）聲明異議，揆諸首揭規定，自應由 本院依法審理，合先敘明。
二、異議意旨略以：伊已聲請承辦原司促事件司法事務官迴避， 並具狀陳明該事務官迴避後會繳納支付命令聲請費（下稱系 爭費用），該事務官未迴避前伊自不會繳納系爭費用，詎該 事務官逕以伊未繳費為由駁回伊之本件聲請，洵非適法，爰 依法聲明異議，求予廢棄原裁定等語。
三、按聲請或聲明不徵費用。但下列第1 款之聲請，徵收裁判費 新臺幣（下同）500 元；第2 款至第7 款之聲請，徵收裁判 費1,000 元：一、聲請發支付命令。民事訴訟法第77條之19 但書第1 款定有明文，此為必須具備之程式。次按起訴不合 程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以 補正者，應定期間先命補正；如不於期間內補正者，應以裁 定駁回之。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文規定 。準此，當事人如聲請核發支付命令未繳裁判費，如經命定 期補正仍逾期未補正，應以裁定駁回。
四、經查，本件異議人聲請核發支付命令，未據繳納系爭費用， 經司法事務官以109 年9 月22日民事裁定通知異議人於收受 送達後7 日內補正，該裁定已於同年月23日由異議人收受， 有該裁定及送達證書可稽（原司促事件卷第7 、8 頁），異 議人逾期未繳系爭費用，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢 清單足憑（原司促事件卷第25頁），揆上規定及說明，原裁
定駁回異議人本件聲請，核無不合，從而，異議人之異議為 無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 李嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事第三庭 書記官 林瀚章