臺灣士林地方法院刑事判決
109年度訴字第250號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪楷茗
選任辯護人 陳曉鳴律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1286
號）及移送併辦（109 年度偵字第3189、3542、3716號），本院
判決如下：
主 文
洪楷茗被訴如附表部分免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪楷茗於民國108 年12月某日，透過社 群網站FACEBOOK（中文名稱：臉書）之求職廣告，知悉每日 日薪新臺幣（下同）3,000 元至5,000 元不等之代價工作， 遂加入真實姓名年籍均不詳、綽號「皮爾卡松2 」所屬之詐 欺集團，意圖為自己不法之所有，與該詐欺集團成年成員共 同基於詐欺取財之犯意聯絡，約定由「皮爾卡松2 」指示前 往收取帳戶資料再送交「皮爾卡松2 」，或由「皮爾卡松2 」提供提款卡、密碼予洪楷茗，再由洪楷茗依指示至自動櫃 員機提領款項，復將領得之現金送至「皮爾卡松2 」指定之 地點或人員，而以此方式賺取報酬。嗣該詐欺集團其他成員 即以如附表所示之方式（即起訴書附表編號4 部分，至起訴 書附表編號1 至3 所示被害人部分，由本院另以簡式審判程 序審結），向許云喬施用詐術，致其陷於錯誤，於附表所示 時間，匯款如附表所示金額至附表所示之金融帳戶。洪楷茗 則於接獲「皮爾卡松2 」之指示及取得交付之金融帳戶提款 卡及密碼後，再於如附表所示之提款時間、地點操作自動櫃 員機，提領附表所示之金額，再全數交付至「皮爾卡松2 」 指定之地點、不詳姓名之人。因認被告所為，係涉犯刑法第 339 條之4 第1 項第2 款三人以上共同犯詐欺取財罪嫌等語 。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有 明文。次按訴訟法上所謂一事不再理之原則，關於實質上一 罪或裁判上一罪，均有其適用（最高法院60年台非字第77號 判例意旨參照）。再按刑事訴訟法第302 條第1 款規定「案 件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決」，係以同一案件，
已經法院為實體上之確定判決，該被告應否受刑事制裁，既 因前次判決而確定，不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判 ，此項原則，關於實質上一罪或裁判上一罪（如連續犯、牽 連犯、想像競合犯），其一部事實已經判決確定者，對於構 成一罪之其他部分，亦均應適用，此種事實係因審判不可分 之關係在審理事實之法院，就全部犯罪事實，依刑事訴訟法 第267 條規定，本應予以審判，故其確定判決之既判力自應 及於全部之犯罪事實（最高法院49年台非字第20號判例、60 年台非字第77號判例意旨參照）。
三、經查：
㈠被告依指示領取如附表所示告訴人許云喬受騙款項之犯罪事 實，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109 年度偵字第4730 、5015、5194、5382、5562、5685、6675、7642號起訴書提 起公訴，並經臺灣臺北地方法院以109 年度審訴字第540 號 判決有期徒刑1 年2 月，被告上訴後（臺灣高等法院109 年 度上訴字第2717號），復於109 年9 月10日撤回上訴而確定 在案（下稱：前案，附表編號19部分），有該案起訴書（本 院訴字卷第85至93頁）、臺灣臺北地方法院109 年度審訴字 第540 號刑事判決（同卷第59至83頁）、臺灣高等法院被告 前案紀錄表（同卷第195 至199 頁）在卷可按。 ㈡而本案附表所示之被害人（即起訴書附表編號4 ）、詐騙之 手法、匯款之時間、匯入之帳戶及金額均與前案判決書附表 一編號19所示之犯行大致相同（僅金額有差異），是本案附 表與前案為同一案件無訛，而前案既經判決確定，本案即應 為前案確定判決效力所及，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為免訴之判決。
㈢至臺灣士林地方法院檢察署移送併辦部分（109 年度偵字第 3189、3542、3716號），認因與本件附表所示之被害人相同 ，而請求併案審理。然因本件附表部分因與前案附表編號19 之被害人相同，而經本院諭知免訴如上，則該併辦部分與上 開免訴部分，不生事實上或實質上之一罪關係，是本案起訴 之效力即不及於上開移送併辦部分，且該併辦部分亦未據起 訴，本院自不得併予審究，應予退回由檢察官另為適法之處 理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 蕭文學
法 官 葛名翔
法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張佩旻
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
附表（即起訴書編號4 部分）：
┌──┬────┬─────┬─────┬───┬────┬───┐
│編號│告訴人 │詐騙時間/ │匯款金額( │提款時│提款地點│提領款│
│ │ │方式 │新臺幣)/匯│間 │ │項 │
│ │ │ │款帳戶 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼────┼───┤
│ 1 │許云喬 │108 年（起│27萬5,256 │108 年│臺北市南│12萬5,│
│ │ │訴書附表誤│元/ 郵局帳│12月23│港區港三│000元 │
│ │ │載為109 年│號00000000│日晚間│郵局、南│ │
│ │ │）12月23日│230706號帳│11時29│港郵局 │ │
│ │ │解除分期付│戶 │分許、│ │ │
│ │ │款 │ │翌(24)│ │ │
│ │ │ │ │日凌晨│ │ │
│ │ │ │ │0 時15│ │ │
│ │ │ │ │分許 │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴───┴────┴───┘