臺灣士林地方法院刑事裁定
109年度聲字第1424號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 江權恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第975號），本院裁定如下：
主 文
江權恩所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江權恩因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款、第53條亦 規定甚明。另刑事訴訟法第370 條第2 項及第3 項，已針對 第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原 則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之 刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14 次刑事庭會議決議參照）；基此，上開更定之應執行刑，不 應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑 後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違 ，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決參照）。三、經查，本件受刑人於如附表所示之時間因竊盜案件，經臺灣 臺北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺 灣新竹地方法院、臺灣基隆地方法院及本院先後判處如附表 所示之罪，並於如附表所示之日期分別確定，其中附表編號 6 至11所示之罪曾經臺灣新北地方法院以109 年度簡字第88 9 號判決定應執行有期徒刑1 年2 月；附表編號13至14所示 之罪曾經臺灣新北地方法院以109 年度簡字第2234號判決定 應執行有期徒刑6 月確定在案等情，有各該刑事判決書、臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是聲請人以本院為犯 罪事實最後判決之法院，就附表所示各罪聲請定其應執行之
刑，核屬正當，應予准許。且揆之上開說明，本院就附表所 示各罪再為定執行刑之裁定時，自應受上開已定應執行刑內 部界限之拘束，而應在上開曾定應執行刑之總和即有期徒刑 4 年之範圍內定應執行刑。本院斟酌受刑人犯罪之情節及行 為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定如主文 所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
刑事第三庭 法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
附表：受刑人江權恩定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│108 年10月8 日 │108 年4 月23日 │108 年6 月13日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關│新北地檢108 年度│新竹地檢108 年度│基隆地檢108 年度│
│年 度 案 號│速偵字第3339號 │偵緝字第527號 │偵字第3445號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │新北地院 │新竹地院 │基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │108 年度簡字第74│108 年度竹簡字第│108 年度基簡字第│
│ │ │33號 │920號 │1702 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │108 年12月6日 │108 年12月20日 │108 年12月31 日 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │新北地院 │新竹地院 │基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │108 年度簡字第74│108 年度竹簡字第│108 年度基簡字第│
│ │ │33號 │920號 │1702 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年1 月8日 │109 年5 月6日 │109 年4 月27日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │新北地檢109 年度│新竹地檢109 年度│基隆地檢109 年度│
│ │執字第4885號 │執字第2280號 │執字第1143號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│108 年6 月17日 │108年12月5日 │108年10月13日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關│新北地檢108 年度│基隆地檢109 年度│新北地檢109 年度│
│年 度 案 號│偵緝字第3718號 │偵字第931號 │偵緝字第288 、28│
│ │ │ │9 、290、291號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │新北地院 │基隆地院 │新北地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │109 年度簡字第13│109 年度基簡字第│109 年度簡字第88│
│ │ │4 號 │339號 │9 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │109 年1 月31日 │109年3月11日 │109年3月13日 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │新北地院 │基隆地院 │新北地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │109 年度簡字第13│109 年度基簡字第│109 年度簡字第88│
│ │ │4 號 │339號 │9 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年3 月25 日 │109年4月13日 │109年4月30日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │新北地檢109 年度│基隆地檢109 年度│新北地檢109 年度│
│ │執字第4602號 │執字第1200號 │執字第6525號 │
│ │ │ ├────────┤
│ │ │ │編號6 至11所示之│
│ │ │ │罪，經臺灣新北地│
│ │ │ │方法院以109 年度│
│ │ │ │簡字第889 號判決│
│ │ │ │定應執行有期徒刑│
│ │ │ │1年2月 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│108 年10月18 日 │108 年10月21日 │108 年10月22日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關│新北地檢109 年度│新北地檢109 年度│新北地檢109 年度│
│年 度 案 號│偵緝字第288 、28│偵緝字第288 、28│偵緝字第288 、28│
│ │9 、290、291號 │9 、290、291號 │9 、290、291號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │109 年度簡字第88│109 年度簡字第88│109 年度簡字第88│
│ │ │9 號 │9 號 │9 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │109 年3 月13日 │109 年3 月13 日 │109年3月13日 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │109 年度簡字第88│109 年度簡字第88│109 年度簡字第88│
│ │ │9 號 │9 號 │9 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年4 月30日 │109 年4 月30日 │109年4月30日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │新北地檢109 年度│新北地檢109 年度│新北地檢109 年度│
│ │執字第6525號 │執字第6525號 │執字第6525號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號6 至11所示之罪，經臺灣新北地方法院以109 年度簡字│
│ │第889 號判決定應執行有期徒刑1 年2 月 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│108 年10月26日 │108 年10月29 日 │108 年9 月6日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關│新北地檢109 年度│新北地檢109 年度│桃園地檢108 年度│
│年 度 案 號│偵緝字第288 、28│偵緝字第288 、28│偵緝字第2498號 │
│ │9 、290、291號 │9 、290、291號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │新北地院 │新北地院 │桃園地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │109 年度簡字第88│109 年度簡字第88│109 年度審易字第│
│ │ │9 號 │9 號 │72號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │109 年3 月13日 │109 年3 月13 日 │109 年4 月15 日 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │新北地院 │新北地院 │桃園地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │109 年度簡字第88│109 年度簡字第88│109 年度審易字第│
│ │ │9 號 │9 號 │72號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年4 月30日 │109 年4 月30日 │109 年5 月19日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │新北地檢109 年度│新北地檢109 年度│桃園地檢109 年度│
│ │執字第6525號 │執字第6525號 │執字第11066號 │
│ ├────────┴────────┤ │
│ │編號6 至11所示之罪，經臺灣新北地方│ │
│ │法院以109 年度簡字第889 號判決定應│ │
│ │執行有期徒刑1 年2 月 │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│108 年8 月19日 │108 年12月5日 │108 年12月9日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關│新北地檢109 年度│新北地檢109 年度│臺北地檢109 年度│
│年 度 案 號│偵字第5443、7851│偵字第5443、7851│偵字第7952號 │
│ │號 │號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │新北地院 │新北地院 │臺北地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │109 年度簡字第22│109 年度簡字第22│109 年度簡字第13│
│ │ │34號 │34號 │75 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │109 年5 月14 日 │109 年5 月14 日 │109 年6 月12 日 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │新北地院 │新北地院 │臺北地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │109 年度簡字第22│109 年度簡字第22│109 年度簡字第13│
│ │ │34號 │34號 │75 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年6 月18日 │109 年6 月18日 │109 年7 月14 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │新北地檢109 年度│新北地檢109 年度│臺北地檢109 年度│
│ │執字第9601號 │執字第9601號 │執字第4549 號 │
│ ├────────┴────────┤ │
│ │編號13至14所示之罪，經臺灣新北地方│ │
│ │法院以109 年度簡字第2234號判決定應│ │
│ │執行有期徒刑6 月 │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 16 │ （以下空白） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│ │ │
│ │易科罰金，以新臺│ │ │
│ │幣1,000 元折算1 │ │ │
│ │日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│108 年9 月16日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關│士林地檢109 年度│ │ │
│年 度 案 號│偵字第2544號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │士林地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │109 年度湖簡字第│ │ │
│ │ │152號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │109 年7 月30日 │ │ │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │士林地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │109 年度湖簡字第│ │ │
│ │ │152號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年9 月8日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │士林地檢109 年度│ │ │
│ │執字第4691號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘