臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審易字第1762號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 伍毓斌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1276
1 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
伍毓斌犯攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之螺絲起子壹支沒收；未扣案之如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、程序部分：
查被告伍毓斌所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，被告於本院準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告 之意見後（見本院109 年度審易字第1762號卷【下稱本院卷 】第40至41頁），本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進 行之處，業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條 之1 ，裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依同法 第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部 分，補充「被告伍毓斌於本院準備程序中及審理時之自白（ 見本院卷第40頁、第44頁）」。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告行竊當時所持 螺絲起子，為堅硬之金屬尖銳器具，且既可破壞門鎖，亦可 見其客觀上具有危險性，持之揮舞、行兇，依照一般社會通 念，顯足以對人之生命、身體構成威脅而具有危險性，揆諸 前揭說明，自屬刑法第321 條第1 項第3 款之「兇器」無訛
。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款 、第3 款之攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以己力賺取生活 所需，竟隨意竊取他人物品，所為實無足取，念其犯罪後坦 承犯行，於本院審判中與告訴人林執中達成和解，除已當庭 給付1 萬元外，並以分期給付方式賠償告訴人所受損害，有 調解紀錄表、本院和解筆錄在卷可參，告訴人當庭表示希望 對被告從輕量刑，考量被告未婚，無子女，尚有父母由其扶 養，現從事徵信業，月收入新臺幣（下同）5 至6 萬元，因 罹患憂鬱症而自109 年2 月間至同年10月間持續就醫之家庭 、經濟、生活狀況，最高學歷為專科肄業之智識程度，暨其 犯罪動機、目的、手段尚非暴戾、竊得財物價值等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、沒收：
㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。扣案如 螺絲起子1 支為被告所有，且供其竊盜犯行所用，應依上開 規定沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能 或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、 第3 項、第5 項分別定有明文。沒收乃對於犯罪行為人不法 所得之剝奪，於刑事案件上屬於獨立之法律效果，如犯罪所 得之物，因事實上或法律上原因（如滅失或第三人善意取得 ）不存在時，應追徵其替代價額，不受犯罪被害人是否另行 提起（附帶）民事訴訟或是否因此獲得民事賠償之影響；為 優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法 發還被害人時，始無庸沒收。故如犯罪所得已實際合法發還 被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損 害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯 罪行為人遭受雙重剝奪。反之，若犯罪行為人雖已與被害人 達成和解而賠償其部分損害，但若其犯罪直接、間接所得或 所變得之物或所生之利益，尚超過其賠償被害人之金額者， 法院為貫徹前揭新修正刑法之理念（即任何人都不能坐享或 保有犯罪所得或所生利益），仍非不得就其犯罪所得或所生 利益超過其已實際賠償被害人部分予以宣告沒收（最高法院 107 年度台上字第1446號、106 年度台上字第788 號判決意 旨參照）。查被告竊得現金1 萬元，業於本院審判中返還， 有告訴人書立之收據1 紙在卷可憑（見本院卷第53頁），依
上開規定，自不予宣告沒收。被告竊得如附表所示之物雖未 扣案，然既屬其犯罪所得，自應依上開規定宣告沒收之，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被 告雖與告訴人於本院審判中達成和解，以分期給付方式賠償 告訴人所受損害，業如上述，揆諸前開規定及意旨，如附表 所示之物既未實際返還予告訴人，仍應宣告沒收、追徵之， 惟執行之際，應注意扣除被告至該時業已支付予告訴人之款 項，避免致被告受雙重剝奪。末按刑事訴訟法第473 條第1 項「沒收物、追徵財產，於裁判確定後一年內，由權利人聲 請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名 義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付 之；其已變價者，應給與變價所得之價金」之規定，乃告訴 人得主張發還沒收物或追徵財產之規定，告訴人應併注意之 ，以維自身權益，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
刑事第二庭法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
附表：
┌──┬───────────────┬────────┐
│編號│物品 │價值（新臺幣） │
├──┼───────────────┼────────┤
│ 1 │富士通13吋筆記型電腦1臺 │合計6萬元 │
├──┼───────────────┤ │
│ 2 │ASUS15吋筆記型電腦1臺 │ │
├──┼───────────────┤ │
│ 3 │Apple Macbook Air13 吋筆記型電│ │
│ │腦1臺 │ │
├──┼───────────────┼────────┤
│ 4 │HTC智慧型手機1支 │5千元 │
├──┼───────────────┼────────┤
│ 5 │LV女用長夾1個 │3萬 │
├──┼───────────────┼────────┤
│ 6 │30分鑽石項鍊1條 │不詳 │
├──┼───────────────┼────────┤
│ 7 │Fossil側背包1個 │8千元 │
├──┼───────────────┼────────┤
│ 8 │全聯禮券 │1 千2 百元 │
└──┴───────────────┴────────┘
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。