臺灣士林地方法院刑事判決
109年度交簡上字第51號
上 訴 人
即 被 告 廖弘達
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院於中華民國109 年
8 月5 日所為108 年度審交簡字第114 號第一審刑事簡易判決（
起訴案號：臺灣士林地方檢察署109 年度偵字第3595號），提起
上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
廖弘達緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告廖弘達 （下稱被告）犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，量處拘役 40日，諭知易科罰金之折算標準為新臺幣（下同）1 千元折 算1 日，核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除引用 第一審刑事簡易判決書及檢察官起訴書記載之事實及證據外 ，並就證據部分補充：被告於本院準備程序及審理時之自白 （見本院109 年度交簡上字第51號卷【下稱本院卷】第46、 69、72頁）。
二、被告上訴意旨雖以：本案我認罪，希望從輕量刑並給予緩刑 機會等語。然按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁 量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定 刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之 職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀 ，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情 節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦 無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權 行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例 、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。準此，法官之量 刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得擅加指摘其違法或 不當。經查，原審判決業已審酌被告駕車行經無號誌之三岔 路口時，竟疏未注意車前狀況及讓直行車先行，即貿然左轉 ，嗣果因而肇事致告訴人陳坤金受有傷害，所為實不足取， 併兼衡被告於犯後坦承犯行，即其就本案事故之過失責任高 低、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處被告拘役40日，
本院認原審已依刑法第57條各款事由加以權衡斟酌，並在法 定刑度內量處上揭之刑，復未濫用裁量權，參酌前開所述， 即難謂有何違法之處，而被告上訴意旨未能指明原審量刑有 何顯然失輕而違背罪刑相當原則之情形，客觀上尚無顯然濫 權之情形，自難認原審就量刑部分有何違誤，是被告執前開 理由指摘量刑過重，請求輕判云云，並無理由，應予駁回。三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告僅因一時疏於注意 ，而犯本案之罪，犯罪後已坦承犯行，而具悔意，且被告業 於本院準備程序時，與告訴人以78,000元達成調解，並已當 庭給付上開款項予告訴人點收無訛等情，有本院準備程序筆 錄、收據各1 份在卷可查（見本院卷第49、51頁）；告訴人 復於本院準備程序中陳稱：我已跟被告達成和解，我願意給 被告緩刑的機會等語（見本院卷第49頁）。是本院審酌上情 ，認被告經此偵審程序之教訓，當足生警惕，前揭所宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定 ，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官白忠志提起公訴、檢察官謝幸容到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 蕭文學
法 官 黃怡瑜
法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第114號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 廖弘達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3595號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖弘達犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
廖弘達於民國108 年8 月22日下午，駕駛車牌號碼0000－00 號自用小貨車，沿新北市○○區○○路○○號方向）由南往 北方向行駛，嗣於同日下午2 時54分許，在行經汐碇路與白 雲路交接而成之無號誌三岔路口，並欲左轉進入汐碇路（少 號方向）時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然 光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之 情事，竟疏未注意即貿然左轉，適有由陳坤金所騎乘，沿汐 碇路（少號方向）往白雲路方向直行之車牌號碼000-000 號 普通重型機車亦駛至該處，兩車因而發生碰撞，致陳坤金受 有頭部鈍傷、右臉挫傷、右肩挫傷、右髖部挫傷、右膝擦傷 、左手肘挫傷、胸口擦傷、右耳兩處撕裂傷（1.5 公分及1 公分）之傷害。廖弘達在肇事後，於有偵查犯罪權限之機關 未發覺犯罪前，向到場處理之新北市政府警察局交通警察大 隊汐止交通分隊員警坦承為肇事人，進而接受裁判。二、證據名稱：
(一)被告廖弘達於偵查及本院之自白。
(二)陳坤金在警詢中之陳述。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二 ) 、汐止國泰綜合醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表 、現場照片。
三、核被告廖弘達所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 又被告於有偵查犯罪職權之員警前往處理時主動表明肇事， 進而接受本案裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表 在卷可稽，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被 告駕車行經無號誌之三岔路口時，竟疏未注意車前狀況及讓 直行車先行即貿然左轉，嗣果因而肇事致告訴人陳坤金受有 傷害，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及其就 本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第28 4 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3595號
被 告 廖弘達
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖弘達於民國 108 年 8 月 22 日 14 時 54 分許，駕駛車 牌號碼 0000-00號自用小貨車，沿新北市○○區○○路○○ 號方向往少號方向行駛，行至該路段與白雲路之交岔路口， 欲左轉彎駛入汐碇路少號方向時，本應注意汽車行駛至交岔 路口，轉彎車應讓直行車先行，依當時情形，並無任何不能 注意之情形，竟疏未注意，仍貿然左轉，適有陳坤金騎乘車 牌號碼 000-000號重型機車，沿汐碇路由少號方向往白雲路 方向直行至上揭路口，見狀閃避不及，致陳坤金機車之前車 頭與廖弘達自用小貨車之右前車身發生碰撞，陳坤金因而人 車倒地，並受有頭部鈍傷、右臉挫傷、右肩挫傷、右髖部挫 傷、右膝擦傷、左手肘挫傷、胸口擦傷、右耳兩處撕裂傷（ 1.5公分及1公分）等傷害。
二、案經陳坤金訴請新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告廖弘達於偵查中之自│被告坦承於上開時地，駕駛上│
│ │白 │開自用小貨車因疏未注意左轉│
│ │ │彎應禮讓直行車先行，而與告│
│ │ │訴人陳坤金騎乘之上開機車發│
│ │ │生碰撞，造成告訴人受有上開│
│ │ │傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴人陳坤金之指訴 │證明全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │新北市政府警察局汐止分│證明被告就本件車禍具有左轉│
│ │局交通分隊道路交通事故│彎未禮讓直行車先行為肇事因│
│ │現場圖、道路交通事故調│素之事實。 │
│ │查報告表(一)、(二)、道│ │
│ │路交通事故談話紀錄表、│ │
│ │初步分析研判表各 1 份 │ │
│ │、現場照片及車損照片共│ │
│ │12 張。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │汐止國泰綜合醫院診斷證│證明告訴人因本件車禍而受有│
│ │明書 1 紙 │上開傷害之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告廖弘達所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
檢察官 白忠志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。