臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度訴字第587號
原 告 簡信行
上列原告與被告郭簡漢間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住 所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事 務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、 訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法 院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；當 事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。民事訴訟法第244 條 第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項、第117條前段 定有明文，此為起訴必須具備之法定程式。又起訴時所應表 明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決 事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法院憑 以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原 告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受 判決事項之聲明」等項，未臻具體明確，其起訴即難謂已合 於上開法定程式，且依民事訴訟法第249條第1項第6 款規定 ，受訴法院應先定期命原告補正，倘原告未遵期補正，受訴 法院即應以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告請求被告甲○○損害賠償事件，原告未以起訴狀載明 提起民事訴訟所應表明之具體請求賠償之數額及基於何原因 事實及依據何法律關係而為請求，導致本件起訴求為審判之 範圍未臻明確，致難認原告起訴業已具備法定之必要程式， 且尤難憑以核定本件訴訟標的之價額，遑論據以裁定命補繳 裁判費。基此，本院乃於民國109年10月14日，以109年度補 字第459號裁定，命原告於裁定送達後5日內，補正下列事項 ：㈠應提出書狀向本院補正本件應受判決事項之聲明，併按 被告人數，提出補正後書狀及其繕本或影本；㈡依上開補正 後之聲明，查報本件訴訟標的之金額或價額，並自行依民事 訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補 繳裁判費，倘未查報標的金額或價額者，則應參照同法第77 條之12規定，暫先繳納新臺幣(下同)1萬7,335元。倘上開應 受判決事項之聲明（即上揭㈠項）或裁判費（即上揭㈡項）之 任何其中一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。嗣上開裁定
正本依法送達原告以後，原告僅補正暫先繳納裁判費1萬7,3 35元部分，餘均未補正，本院乃於109年11月6日以109年度 訴字第587號裁定再次通知原告於收受裁定後5日內補正聲明 之請求金額及訴訟標的之法律關係，逾期未補正，即駁回其 訴，上開裁定亦已於109年11月12日送達原告，惟原告逾期 仍未補正，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料 查詢清單在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定 駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78 條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日 民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日 書記官 陳櫻姿